[ad_1]

آیا من از نظر اخلاقی به دوستانی که از رئیس جمهور ترامپ حمایت می کنند ، پایبند هستم یا باید صحبت با آنها را متوقف کنم؟ به نظر من غیرمستقیم است که کسی بتواند از چنین کسری حمایت کند. او یک بیگانه پرست و دروغگو است. او فرمانروایان استبدادی را تحسین می کند ، فاقد خویشتن داری است و مشوق تفرقه در کشور ما است. او منافع شخصی خود را تا جایی که نسبت به همه ، از جمله طرفدارانش ، کاملاً بی تفاوت باشد ، ارائه می دهد ، همانطور که واکنش Covid-19 و خودزنی او به وضوح نشان می دهد. من نمی توانم تحمل “طرف مقابل” را پیدا کنم. با این حال ، تا به امروز ، من به سادگی سکوت کرده ام و از بحث با افرادی که می شناسم ، فراتر از اقناع هستند ، پرهیز کرده ام. آیا این کافی است؟ من ب. اوسیاسون

در یک دموکراسی ، ما انسانها باید با هم کشتی دولتی را اداره کنیم. برای این منظور ، ما باید بتوانیم با یکدیگر صحبت کنیم ، که این بدان معنی است که درگیری ، و نه مقابله ، می تواند یک عمل مدنی باشد. این کار همچنین می تواند یک عمل دوستی باشد ، زیرا یک کاری که می خواهیم انجام دهیم این است که دوستانمان را از اشتباهات جدی نجات دهیم. فقط به خاطر داشته باشید که گوش دادن در این شرایط به اندازه صحبت کردن مهم است.

افسوس ، وضعیت دو قطبی سیاست ما به این معنی است که مردم چنان هویت سیاسی خود را پذیرفته اند که قادر نیستند یا مایل نیستند نظرات افراد خارج از قبیله سیاسی خود را در نظر بگیرند. مکالمات در مورد این مباحث معمولاً هنگام کم نور شدن نور باعث افزایش دما می شوند. و با توجه به اصول شما ، آسان است فرض کنید دوستانتان که عاشق ترامپ هستند از نظر اخلاقی دارای نقص هستند – که آنها ظلم ، بیگانه ستیزی ، اعتدال ، خودشیفتگی و عدم صداقت را نمی پذیرند.

شاید این مورد باشد. اما شاید شکاف بین شما و این دوستان ناشی از تفاوت توانایی های معرفتی شما باشد – توانایی دریافت اطلاعات مطمئن. اعتقادات ما نه تنها به مغز خودمان ، بلکه به دنیای اجتماعی که در آن زندگی می کنیم نیز بستگی دارد. یکی از راههای درک این حقیقت همان چیزی است که بعضی از فلاسفه آن را فرضیه توسعه یافته ذهن می نامند: ذهن ما به راحتی بین گوشهای ما قرار نمی گیرد (این بحث ادامه دارد) ، بلکه به جهان پیرامون ما گسترش می یابد ، جهانی که ممکن است شامل یا فاکس نیوز ، پارلر ، رادیو گفتگو ، یک همکار بی دریغ که همیشه عالی به نظر می رسید ، فیدهای توییتر فیلتر شده و مواردی از این دست را شامل نشود. بدیهی است که افراد می توانند با دریافت اعتقادات خود از شبکه های اجتماعی که اساساً غیر قابل اعتماد هستند ، از نظر معرفتی آسیب ببینند. ما بسیاری از باورهای غلط خود را به همان روشی که واقعی دریافت می کنیم دریافت می کنیم: با گوش دادن به دیدگاه های افرادی که به آنها اعتماد داریم. اگر نشانه هایی وجود دارد که مشکلی در این زمینه وجود دارد و احتمال گمراه کردن شما را بررسی نمی کنید ، ممکن است تا حدی مسئول بودن در یک شبکه غیرقابل اعتماد باشید. اما ممکن است قضاوت غلط در اینجا منعکس کننده ارزشهای بد اخلاقی نباشد.

هنگامی که مه جنگ سیاسی پیرامون انتخابات پاکسازی شد ، ممکن است دریابیم که بسیاری از همشهریان ما نسبت به رذایل ظاهری ترامپ بی تفاوت نیستند. آنچه دلایل وابستگی آنها به رئیس جمهور را توضیح می دهد این نیست که آنها ارزشهایی را که وی به آنها احترام نمی گذارد رد می کنند. تعصبات قبیله ای ما در چنین مواقعی بدترین است. بیایید امیدوار باشیم که بتوانیم مقداری از تعادل را برگردانیم و هر چقدر لغزش داشته باشیم ، به modus vivendi ، که شامل کار برای دیدن بهترین ها در یکدیگر است ، و نه فقط بدترین ها ، حرکت می کنیم. فقط اگر یاد بگیریم که بر شدیدترین تعصبات خود غلبه کنیم ، می توانیم کشتی دولتی را به عنوان یک ملت متحد با وجود اختلافات ، کنترل کنیم.

من در حال مراجعه به دانشکده پزشکی هستم و در برنامه های خاص سوالی وجود دارد که از متقاضیان می خواهد توصیف کنند که آیا آنها به عنوان بخشی از جوامع اقلیت خاص از جمله جامعه LGBTQ شناخته می شوند. من همیشه خودم را علناً به عنوان دگرجنس گرایانه معرفی کرده ام ، اما تمایلات دوجنسیتی دارم که هرگز به آنها عمل نکرده ام و درباره آنها نگفته ام. اما می دانم که شناسایی خودم به عنوان دوجنسیتی باعث ایجاد تنوع در من به عنوان یک کاندیدا می شود و شاید شانس قبولی من را افزایش دهد. آیا س questionال خصوصی از جنسیت خودم ، من را به عنوان بخشی از جامعه LGBTQ واجد شرایط می کند؟ یا اینکه من باید دوجنس گرا باشم تا آن را در برنامه خود بنویسم؟ آیا من امکاناتی را برای دانشجویانی که وضعیت LGBTQ برای هویت آنها مهمتر است ، از دست می دهم؟ نام حفظ شد

انجمن کالج های پزشکی آمریکایی ، که با دانشکده های پزشکی خود برای تهیه فرم درخواست استفاده کرده اند ، در مورد اهمیت دسترسی به اقلیت های کم نماینده صحبت می کنند و می گویند که “کمتر در پزشکی به معنای جمعیت نژادی و قومی است که در حرفه پزشکی نسبت به تعداد آنها در جمعیت عمومی ضعیف هستند. “من نمی دانم که شما از دوجنسیتی ، خیالی یا واقعی بودن تعجب خواهید کرد. و با این وجود ، از آنجا که این سوال واضح است نظرات شخصی را به شما دعوت می کند ، در صورت تمایل می توانید وضعیت خود را دقیقاً همانطور که اینجا هستید توضیح دهید و اجازه دهید م theسسه تصمیم گرفت.

من به عنوان مدیر اجرایی یک سازمان غیر انتفاعی کار می کنم. مانند بسیاری از افراد ، ما با یک بیماری همه گیر در حال مبارزه با منابع کمتر ، کارکنان کمتر و حتی امنیت کمتر برای آینده هستیم. در بهار کمربندم را با تمام کارمندانمان محکم کردم ، از حقوق خودم شروع کردم. من به دلیل کاهش حقوق پایه و تغییر جزئی کاهش قابل توجهی داشتم.

اخیراً ، یک عضو هیئت مدیره و همسرش با یک گل آرایی زیبا همراه با یک پاکت حاوی یادداشت تشویقی فوق العاده و چندین هزار دلار پول نقد ، در محل کار من متوقف شدند. این عضو هیئت مدیره هیچ تضادی در منافع ندارد ، انتظار موقعیت بهتری در هیئت مدیره ندارد – انگیزه پنهانی وجود ندارد. آنها در شرایط خوبی هستند و می خواهند به کار من اعتراف کنند. اما وجدانم آماده باش است. یک هدیه فقط برای من ، وقتی همه اینجا سخت کار می کنند و برای شروع کار کمتر از من حقوق می گیرند؟ من در مورد هدیه احساس تعارض می کنم و به سختی فکر می کنم که آن را به سازمان بدهم.

در عین حال ، من می خواهم به نیت های این حرکت بسیار مهربانانه احترام بگذارم. سازمان ما هیچ سیاستی در قبال دریافت هدیه ندارد و این پول به من و خانواده ام کمک می کند. لطفا راهنماییم کنید چه کاری انجام دهم نام حفظ شد

هدیه از این نوع می تواند منجر به تغییر در رابطه شما با این اهدا کننده و معتمد شود. اکنون این امر به روشی کاملاً شخصی ارتباط بین خیرخواه و ذی نفع است. البته هدایای اهداکنندگان شما به حقوق شما کمک می کند ، اما این کار از طریق ساختارهای رسمی موسسه و قانون انجام می شود. هدیه مستقیم از این نوع معانی مختلفی دارد. این بدون شک برای انتقال قدردانی و احترام بود ، اما حداقل ، به طور بالقوه ، راهی برای ایجاد یک محافظ شخصی شما نیز هست. بنابراین باید به این فکر کنید که قبول هدیه برای تعاملات آینده خود با این شخص به چه معناست.

با فرض اینکه شما با یک رابطه کمی تغییر یافته خوب هستید ، هنوز باید با مشکلی که در مورد عدالت مطرح می کنید کنار بیایید. آیا این عادلانه است که این هدیه به شما تعلق بگیرد و نه به کارمندان دیگری که می توانند حتی بیشتر از آن استفاده کنند؟ از آنجا که اعضای هیئت مدیره معمولاً فقط با مدیریت ارشد روابط شخصی دارند ، بعید است چنین روابطی با سایر کارکنان داشته باشند که منجر به این نوع سخاوت شود. حقیقت این است که هدایای بشردوستانه معمولاً براساس نیاز نیستند. تقریباً همیشه یک گیرنده شایسته تر وجود دارد. پولی که به موزه هنر محلی می دهید پولی است که می تواند کودکان را واکسینه کند و جان یک کشور فقیر را نجات دهد. در این شرایط پول دادن به موزه هر چه باشد ، نمی تواند نیاز بیشتری به موزه داشته باشد. این واقعیت که خیرخواهی در بیشتر موارد با محاسبه محض سودآوری هدایت نمی شود ، یکی از دلایل وجود یک سیستم عمومی است که نیازهای اساسی همه شهروندان را برآورده می کند.

و با این حال هدیه یک هدیه است و – اگر تصمیم به پذیرش آن دارید – آزاد هستید که هر کاری که بخواهید با آن انجام دهید. متولیان شما پیشنهاد می کنند که ممکن است صرف هزینه برای خانواده خود نشان دهنده اولویت های اخلاقی شما نباشد. بنابراین ، با دانستن چالش های پیش روی کارمندان محروم خود ، می توانید ، همانطور که می گویید ، از پول برای کمک به سازمان استفاده کنید. از آنجا که هدیه شما از مالیات کسر می شود ، ممکن است مقداری از پول در واقع در جیب شما باشد.

[ad_2]

منبع: green-words.ir