[ad_1]

آره. قانون اساسی عفوهایی را که باعث ایجاد منافع شخصی یا تضاد منافع می شوند ، منع نمی کند ، حتی اگر باعث واکنش سیاسی و رسوایی عمومی شود.

اندکی قبل از ترک دفتر در سال 1993 ، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش شش مقام ریگان را به دلیل “رفتار مربوط به ماجرای ضد ایران” ، از جمله وزیر دفاع پیشین کاسپار وینبرگر ، که قرار است محاکمه شود ، عفو کرد. که او به کنگره دروغ گفته بود. دادستان مستقل ، لارنس ای. والش ، قصد دارد در این روند بررسی کند که آیا آقای بوش نقشی بزرگتر از آنچه در زمان معاون رئیس بودن تصدیق کرده بود ، بازی کرد یا خیر و آقای والش آقای بوش را به “پوشاندن” متهم کرد. “

در سال 2000 ، اندکی قبل از ترک دفتر ، رئیس جمهور بیل کلینتون تعدادی بخشش جنجالی را صادر کرد ، از جمله به برادر ناتنی خود راجر کلینتون برای یک سال حبس کوکائین در سال 1985 و حدود یک سال حبس و به سوزان اچ. مک دوگل. ، یک بار شریک تجاری کلینتون ، که به عنوان بخشی از تحقیقات Whitewater زندانی شد.

این مشخص نیست بخشش معمولاً به گونه ای نوشته می شود که مشخصاً مربوط به کدام جرم یا گروه فعالیت است. پیشینه کوچکی وجود دارد که میزان استفاده از بخشش برای حذف مسئولیت کیفری برای هر چیز و هر چیز را تعیین می کند.

نکته قابل توجه اینکه “بخشش کامل ، رایگان و مطلق” فورد نیکسون بسیار گسترده بود. این شامل همه جرایم فدرال است که نیکسون “در طول دوره ریاست جمهوری خود” مرتکب شده یا ممکن است مرتکب شده باشد “، به جای اینکه موارد خاص یا دسته بندی فعالیتها را ذکر کند. اما از آنجا که دادستان ها برای پیگرد قانونی نیکسون تلاش نکردند ، اعتبار این بخشش نادر و بی امان بررسی نشد.

آرون راپاپورت ، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا ، هاستینگز ، در مقاله ای در ژورنال حقوق این سال ، استدلال کرد که بخشش ها باید درمورد آنچه که آنها پوشش می دهند ، مشخص باشد. وی قوانین عمومی انگلیس را ذکر می کند که درک بنیانگذاران از بخشش و همچنین ارزشهای اساسی دموکراتیک را آگاه می کند. با این حال ، وی همچنین اذعان کرد که “وجود یک شرط خاص هرگز توسط دیوان عالی کشور تشخیص داده نشده است.”

این مشخص نیست هیچ پاسخ قطعی وجود ندارد ، زیرا هیچ رئیس جمهوری هرگز سعی نکرده است که بخشوده شود ، و با این حال تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. در نتیجه ، هرگز پرونده ای وجود نداشته است که به دیوان عالی کشور اجازه دهد موضوع را حل کند. در غیاب سابقه ، اندیشمندان حقوقی در این مورد اختلاف نظر دارند.

[ad_2]

منبع: green-words.ir