[ad_1]

رأی دادگاه عالی 6 تا 3 روز پنجشنبه ، که محدودیت های رای گیری در آریزونا را تأیید کرد ، در واقع مدافعان حق رأی را تحت یک قانون بالاتر از قانون حق رای دادن: اثبات اهداف تبعیض آمیز ، از پرونده های قضایی فدرال بالاتر برد.

این بار باعث شده است که گروه های حقوق مدنی و رأی دهندگان رویکرد خود را برای به چالش کشیدن دادگاه در برابر محدودیت های جدیدی که قانونگذاران تحت کنترل جمهوری خواهان امسال پس از از دست دادن دونالد ج. ترامپ در ماه نوامبر. آنها می گویند دیگر نمی توانند روی دادگاه های فدرال ، از جمله دادگاه عالی حساب كنند تا به عنوان سنگر برای جلوگیری از محدودیت های رای گیری تبعیض آمیز نژادی عمل كنند.

“ما باید به یاد داشته باشیم که دادگاه عالی چنین کاری نمی کند ما را نجات دهید – این از دموکراسی ما در آن لحظه هایی که انجام چنین کاری ضروری است ، محافظت نخواهد کرد. “روز جمعه گفت سام اسپیتال ، مدیر دعاوی صندوق حمایت حقوقی NAACP.

دیوان عالی کشور با صدور حکمی در سال 2013 دفاع مرکزی قانون حق رای را منهدم کرد و روز پنجشنبه دادگاه با وضع دستورالعمل های دقیق دقیق جدید برای اثبات تأثیر قوانین بر رای دهندگان رنگی ، دامنه قانون ضد تبعیض را محدود کرد. برای اثبات قصد تعمدی تبعیض آمیز ، باید نوار بسیار بالاتری را پاک کنند.

آقای اسپیتال گفت که گروه وی باید قبل از آوردن پرونده های جدید ، اقدامات جدی خود را با دقت ارزیابی کند و “بسیار دقیق فکر کند” ، که در صورت شکست ، می تواند پیشینه های جدید مضر ایجاد کند. دادخواست آریزونا ، که در سال 2016 توسط کمیته ملی دموکرات تشکیل شد ، به عنوان یک وسیله ضعیف برای به چالش کشیدن قوانین جدید رای گیری تلقی می شود. حتی دولت بایدن نیز تصدیق کرد که قانون آریزونا بر اساس قانون حقوق رأی دهنده تبعیض آمیز نیست. آقای اسپیتال و دیگر مدافعان حقوق رای گفتند که انتخاب موارد اشتباه در حوزه های قضایی اشتباه منجر به شکست های بعدی می شود.

در همان زمان ، آقای اسپیتال گفت که ضروری است محدودیت های رأی دهی توسط جمهوری خواهان بدون چالش باقی بماند.

وی گفت: “این امر ما را مجبور خواهد کرد در مواردی که واقعاً ما آنها را هدایت می کنیم ، سخت تر کار کنیم.” “هنگامی که قواعد بازی تعیین شود ، حتی اگر به ما متکی باشد ، ما منابع لازم را داریم – ما وکلای فوق العاده ، مشتری فوق العاده داریم و حقایق را در کنار خود داریم.”

حکم روز پنجشنبه همچنین یک واقعیت جدید ناخوشایند را برای دموکرات ها و فعالان رای دهنده آشکار کرد: طبق قانون فعلی ، آنها می توانند از دادگاه های فدرال در مورد قوانین انتخاباتی که به صورت حزبی توسط حزبی که دولت ایالتی را کنترل می کند ، کمک کمتری داشته باشند ، انتظار دارند. جمهوری خواهان در جورجیا ، فلوریدا و آیووا برای تصویب قوانین رأی گیری ، برداشتن اعتراضات از دموکرات ها ، گروه های رأی دهنده و حتی شرکت های بزرگ اقدام تهاجمی انجام داده اند.

جمهوریخواهان آریزونا در ماه مارس وقتی دادگاه عالی قضیه را مورد رسیدگی قرار داد ، درمورد ماهیت حزب خود صادق بودند. یک وکیل جمهوری خواه جمهوری خواه در آریزونا به قضات گفت که این محدودیت ها لازم است زیرا بدون آنها ، جمهوری خواهان در این ایالت “در مقایسه با دموکرات ها” محروم خواهند بود.

تراویس کروم ، استاد حقوق در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس ، متخصص در زمینه حق رأی و توزیع مجدد پرونده ها ، گفت: “اثبات این موارد بسیار دشوارتر است – به شواهد بیشتری نیاز است.” “دادگاه ها اغلب تمایلی به تقسیم قانونگذاران به عنوان نژادپرست ندارند. به همین دلیل استاندارد اثرات در سال 1982 اضافه شد. “

تصمیم دیوان عالی کشور همچنین متکی به فرمانداری سال 2022 در ایالت های مهم میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین است ، جایی که فرمانداران دموکرات آماده جلوگیری از اقدامات پیشنهادی قانونگذاران تحت کنترل جمهوریخواهان هستند. اگر یک جمهوری خواه کرسی فرمانداری را در یکی از این ایالت ها بدست آورد ، قانونگذار راهی روشن برای تصویب قوانین جدید رأی گیری خواهد داشت.

روز جمعه ، جمهوری خواهان از رای دیوان عالی استقبال کردند و آن را تأیید مجدد ضرورت مبارزه با تقلب در رأی دهندگان دانستند – اگرچه در هنگام پیروزی رئیس جمهور بایدن هیچ مدرکی مبنی بر تقلب گسترده به دست نیامد.

جاستین ریمر ، مشاور ارشد در کمیته ملی جمهوری خواهان ، می گوید “دستورالعمل های” جدید تعیین شده توسط قاضی ساموئل آلیتو ، که نظر اکثریت را نوشت ، مورد استقبال قرار گرفته و نیاز به شناخت بیشتر فرصت های رای گیری در یک ایالت دارد.

آقای ریمر گفت: “این تأیید می کند ، به عنوان مثال ، کشورها علاقه فوق العاده مهمی در محافظت در برابر تقلب رای دهندگان و ارتقا confidence اعتماد به نفس رای دهندگان دارند.” “هنگامی که دادگاه قوانین آریزونا را بررسی کرد ، به میزان سخاوتمندانه شرایط رای گیری اشاره کرد.”

آقای ریمر خاطرنشان كرد كه دموكرات ها نیز در دستیابی به معیارهای جدید دشوارتر خواهند بود تا نشان دهند كه قوانین بار غیرمعقولی را به رای دهندگان تحمیل می كنند.

آقای ریمر با اشاره به بخشی از قانون حقوق رأی گفت: “من قصد ندارم كه آنها را به طور كامل از بند 2 حذف كنم ، اما حذف قوانینی كه واقعاً حداقل هستند بسیار دشوار است.” ، که به اقدامات تبعیض آمیز نژادی می پردازد.

تصمیمات اصلی دیوان عالی کشور در مورد تصویب محدودیت رای گیری در طول تاریخ با موج قانونگذاری جدید در سطح ایالت همراه بوده است. در سال 2011 ، 34 ایالت پس از تأیید دادگاه از قانون شناسایی رای دهندگان ایندیانا در سال 2008 ، نوعی قانون جدید برای شناسایی رای دهندگان را معرفی كردند.

اولین آزمایش فوری برای یک قانونگذار تازه انتخاب شده هفته آینده در تگزاس برگزار می شود ، جایی که نمایندگان مجلس قرار است برای یک جلسه ویژه تشکیل جلسه دهند ، جمهوری خواهان برای بار دوم سعی می کنند لایحه ای را برای اصلاح قانون انتخابات تصویب کنند. اولین تلاش پس از آنکه دموکرات ها در مجلس قانونگذاری کشور اواخر شب اقدام به بحث و جدال کردند ، با موقتاً به تعلیق درآوردن پیشنهادهایی که از محدودترین پیشنهادهای کشور بودند ، ناکام ماند.

این پیشنهادات شامل ممنوعیت روش های جدید رای گیری ، کاهش ساعت رأی گیری روز یکشنبه و مقرراتی است که لغو انتخابات را تسهیل می کند و ناظران چریک را به طور قابل توجهی توانمند می کند.

نبردهای قانونی نامشخص در دادگستری فدرال که در زمان دولت آقای ترامپ دوباره طراحی شده است ، رخ خواهد داد و دموکرات ها در کنگره نتوانسته اند حمایت از رای دهندگان فدرال را معرفی کنند.

صندوق حمایت قانونی ، که آقای اسپیتال نماینده آن است ، با استدلال اینکه این قوانین اثر تبعیض آمیز دارند ، از طریق قوانین جدید رای گیری ، علیه جورجیا شکایت کرد. سایر پرونده های قضایی ، از جمله دادخواست هفته گذشته وزارت دادگستری ، ادعا می کند که جورجیا با هدف ایجاد تبعیض علیه رای دهندگان رنگی عمل کرده است.

اما برخی از دموکرات ها ، با ابراز تاسف از رای دیوان عالی کشور ، خاطرنشان کردند که آنها هنوز ابزارهای اساسی بسیاری برای به چالش کشیدن قوانین رأی سرکوبگر دارند.

آنسا مک میلان ، معاون مدیر اجرایی Super PAC Priorities USA ، نظارت بر تلاش های سازمان برای حقوق رأی ، گفت: “بدیهی است که اکنون شکایت دشوارتر خواهد بود.” “اما بیشتر موارد ما که ما آنها را به چالش می کشیم بر اساس اصلاحیه های اول ، چهاردهم و پانزدهم قانون اساسی به چالش کشیده می شوند.”

از جمله رهنمودهایی که قاضی آلیتو به آنها استناد کرد ، ارزیابی “روش استاندارد” رأی دادن در سال 1982 ، هنگام اصلاح بند 2 قانون حقوق رأی بود.

قاضی آلیتو نوشت: “مناسب است که در سال 1982 ، ایالت ها تقریباً همه رای دهندگان را ملزم می کردند که در روز انتخابات به صورت حضوری رأی دهند و فقط به رده های باریک و کاملاً مشخص رأی دهندگان اجازه می دهند که غیابی رای دهند.

دادگاه این بند را برای هدف بخش 2 در نظر نگرفت. اما این موارد اغلب به اظهارات نژادپرستانه قانونگذاران یا بی نظمی در روند قانونگذاری استوار است – عناصر حیله گرانه دعوا بیشتر از عواقب آن است.

صوفیا لاکین ، معاون پروژه رأی گیری ACLU ، گفت: “شما شواهدی در مورد این نوع سلاح سیگار کشیدن دریافت نخواهید کرد.” “او بسیاری از قطعات غیرمستقیم را جمع آوری می کند تا نشان دهد هدف از گرفتن حق رای دهندگان رنگی است.”

در تگزاس ، برخی از دموکراتها در مجلس قانونگذاری امیدوار بودند که بتوانند در جلسه ویژه ای که هفته آینده برگزار می شود ، برای نسخه معتدل تری از این لایحه تلاش کنند. باید دید آیا حکم دادگاه عالی جمهوری خواهان را مجبور به حمایت از لایحه حتی محدودتر می کند؟

سرهنگ دوم دان پاتریک و نماینده ایالت بریسکو کین ، هر دو جمهوری خواه ، به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند. سخنگوی دن فلان و سناتور ایالتی برایان هیوز ، هر دو جمهوری خواه ، از اظهار نظر در این باره خودداری کردند.

اما اینکه آیا رأی دادگاه عالی دروازه های ورود به قانون محدودتر در زمینه رأی گیری در سایر کشورها را باز می کند ، هنوز یک سوال باز است؛ بیش از 30 قانونگذار ایالتی سال را به تعویق انداخته اند و برخی دیگر نیز قوانین رأی گیری خود را تصویب کرده اند.

وندی ویزر ، مدیر برنامه دموکراتیک در مرکز برنان گفت: “دشوار است تصور کنید که جهش در محدوده رأی گیری اکنون چگونه به نظر می رسد ، زیرا ما در حال حاضر شاهد چنین جهش چشمگیری هستیم ، بیش از هر زمان دیگری از زمان بازسازی.” عدالت ، یک مسسه تحقیقاتی. “اما تصویب موج های جدید قانون قطعاً جوابگوی سالهای اخیر است.”

فرماندار ویسکانسین تونی اورس یکی از فرمانداران حزب دموکرات است که اقدامات رأی گیری تصویب شده توسط قوه مقننه به رهبری جمهوری خواهان را به حالت تعلیق درآورد. روز چهارشنبه ، وی بخش اول قانون جمهوری در مورد روند انتخابات را وتو کرد.

وی در مصاحبه ای گفت ماهها تلاش جمهوری خواهان برای اجرای مجدد انتخابات سال 2020 منجر به ایجاد حق رأی در سطح بهداشت و تحصیلات در میان رای دهندگان اصلی ویسکانسین شده است.

آقای اورس گفت: “این در حال رشد است که مردم متوجه می شوند این یک مسئله مهم است.” “آنها این کار را کردند ، صریحاً ، جمهوری خواهان این کار را کردند. فکر نمی کنم مردم ویسکانسین فکر می کردند انتخابات به سرقت رفته است. آنها می فهمند که این یک انتخابات عادلانه بود. بنابراین ناتوانی جمهوری خواهان در پذیرفتن از دست دادن دونالد ترامپ این مسئله را بیشتر به مسئله نان و کره تبدیل می کند. “

[ad_2]

منبع: green-words.ir