[ad_1]

اما آقای هیگز به اعدام محکوم شد ، مجازاتی که وکلای وی گفتند “خودسرانه و ناعادلانه” در مقایسه با مردی که اسلحه را شلیک کرده بود. تیم دفاعی وی بیانیه ای را که سالها پس از جنایت توسط آقای هاینز امضا شده استناد کرد ، در آن وی ادعا کرد که آقای هیگز او را تهدید یا مجبور به کاری نکرده است. آقای هاینز ادعا می کند که دختران را به دلیل ترس از زندگی آقای هیگز شلیک کرده است.

در بیانیه صادر شده توسط اداره زندان ها ، خواهر خانم جکسون ، یکی از قربانیان آقای هیگز ، گفت که خبر تاریخ اعدام آقای هیگز “احساسات متفاوتی” به همراه داشته است. وی افزود ، اکنون خانواده وی همان دردی را که او تجربه می کند ، تجربه می کنند.

وی گفت: “از یک طرف احساس کردم که بالاخره عدالت خواهیم گرفت ، اما از طرف دیگر برای خانواده شما ناراحت شدم.” “وقتی روز تمام شد ، مرگ تو خواهر من و دیگر قربانیان را برنمی گرداند. این بسته نیست ، این نتیجه اقدامات شما است. “

آقای ترامپ درخواست نرمش از آقای هیگز یا هیچ یک از 12 زندانی اعدام شده قبل از وی را نپذیرفت. دادگاه عالی – که اکنون سه انتصاب ترامپ دارد ، با تأیید اکثریت محافظه کار خود – درخواست او را برای تعویق نیز رد کرد. اندکی قبل از اعدام آقای هیگز ، قضات اجازه توقیف از زنجیره چهارم را که به طور موقت دولت را مسدود کرد ، آزاد کردند.

هر یک از قضات آزادتر دادگاه اظهار داشتند که او موافق نیست. قاضی استفان جی برایر س listedالاتی را مطرح کرد که اخیراً در مجازات اعدام فدرال مطرح شده است ، از جمله: “تا چه حد دولت از پنتوباربیتال برای اعدام استفاده می کند ، درد شدید و رنج غیر ضروری را تهدید می کند؟” – تا حدی که او واقعیت ، اهمیت یا اهمیت اعدام خود را درک نکند؟ ‘

وی نوشت: “هیچ كدام از این مسائل حقوقی ساده انگارانه نیست.” “دادگاه ها در مواجهه با موضوعات حقوقی از این نوع چه کاری باید انجام دهند؟ آیا آنها فقط آنها را نادیده می گیرند؟ یا آیا آنها ، مانند این مورد ، مجبور به “عجله ، عجله” هستند؟ این یک راه حل نیست. “

وی معتقد است که هرچه تأخیر بیشتر باشد ، “توجیهات اساسی پنولوژیکی” ضعیف تر و رنج روانی زندانی بیشتر است. مانند گذشته ، قاضی بریر قانون اساسی خود مجازات اعدام را زیر سوال برد.

[ad_2]

منبع: green-words.ir