[ad_1]

واشنگتن – طبق گفته پاتریشیا لی رفو ، رئیس گروه حقوقی ، دولت بایدن به انجمن وکلای آمریکایی گفت که نقش شبه رسمی گروه در بررسی دقیق قضات بالقوه را قبل از تصمیم گیری رئیس جمهور در مورد معرفی آنها ، بازیابی نخواهد کرد.

این سیاست ، ابتدا برای یک رئیس جمهور دموکرات ، منعکس کننده سیاست دو دولت جمهوری گذشته است. نقش کانون وکلا توسط دولت آیزنهاور بازی می شد و به عنوان راهی برای اطمینان از صلاحیت قضات با مأموریت مادام العمر عمل می کرد.

خانم رفو در مصاحبه ای گفت: “هر كاخ سفید قوانین خاص خود را برای تعیین قضات تعیین می كند.” “سایر کاخهای سفید دریافت ارزیابی محرمانه ما در خلوت مفید است. این کاخ سفید تصمیم متفاوتی گرفته است. اما کار ارزیابی که انجام می دهیم بدون تغییر ادامه خواهد یافت. “

انجمن وکلای دادگستری و دولت اوباما تنشهای مکرری بر سر این واقعیت داشته اند که بیشترین رتبه بندیهای “غیرمجاز” توسط سیستم بررسی نظیر گروههای وکلا برای زنان یا افراد رنگین پوست است. در این زمینه ، گروههای لیبرال از این تصمیم به عنوان نشانه ای مصمم به تصمیم کاخ سفید رئیس جمهور بایدن برای ایجاد تنوع در میز فدرال استقبال کردند.

عدم رسیدگی به کاندیداهای احتمالی نوار – که به گفته خودی ها فرآیندی حدوداً یک ماه طول می کشد – همچنین به سرعت تلاش آقای بایدن برای وارد کردن نامزدها به خط تأیید سریعتر از رئیس جمهور باراک اوباما کمک می کند. رئیس جمهور دونالد ج. ترامپ در انتصاب قضات – عمدتا سفیدپوست و مرد – رکورد زد.

تصمیم کاخ سفید ضربه ای به اعتبار ABA بود که از آن به عنوان بزرگترین کانون وکلای داوطلب جهان یاد می شود. اظهارنظر در مورد نامزدها تنها پس از افشای نام آنها ، قدرت این گروه را در جلوگیری از قضات بالقوه ای که فاقد صلاحیت می دانند کاهش می دهد.

با این حال ، کانون وکلا که ابراز تمایل کرده است تا در مورد موضوعات مختلف مربوط به دادگستری با دولت بایدن همکاری کند ، علنی به این تغییر اعتراض نکرده است.

راندال دی نوئل ، رئیس کمیسیون رسیدگی به امور دادگستری در سال جاری گفت که وی از زمان صدور حکم کاخ سفید با مقامات قضایی سنا در تماس بوده و به وی گفته شده است که نمایندگان مجلس هنوز از سهم ABA قدردانی می کنند. وی گفت که گروه وی قبل از جلسات تأیید ، همانطور که با آقای ترامپ انجام شد ، به بررسی های خود ادامه می دهد.

تصمیم دولت بایدن پیشتر توسط واشنگتن پست اعلام شد.

پیج هرویگ ، که بر نامزدی های دادگاه ها برای دفتر کاخ سفید تمرکز دارد ، در مصاحبه ای گفت که دولت قبل از رأی سناتورها از مشارکت کانون وکلا قدردانی کرده است. اما ، وی گفت ، کاخ سفید همچنین بر این باور است که اگر گروه حق تغییر نام رگ را نداشته باشد ، توانایی بیشتری برای بررسی طیف گسترده ای از نامزدها خواهد داشت.

وی گفت: “همه اینها در خدمت یکی از گسترده ترین اهداف ما است – تنوع بخشیدن به دادگستری ، تا مطمئن شویم که از طیف گسترده ای از تجربیات زندگی شخصی و حرفه ای ، با استعدادترین نامزدها را بررسی کرده ایم.”

در جریان انتقال ، دانا رموس ، وكیل ورودی کاخ سفید ، نامه ای به سناتورها فرستاد و تأكید كرد كه دولت بایدن به دنبال پیشنهادهای مختلف برای پر كردن جای خالی است.

وکالت پس از مصاحبه محرمانه با همکاران حرفه ای خود در مورد صلاحیت ، خلق و خوی و صداقت ، وکلا را به عنوان قاضی “فاقد صلاحیت” ، “واجد شرایط” یا “واجد شرایط” ارزیابی می کند. اگرچه این گروه می گوید این ایدئولوژی را در نظر نمی گیرد ، جمهوری خواهان گاهی او را به سوگیری علیه محافظه کاران متهم می کنند.

در سال 2001 ، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش با توقف ارسال اسامی به گروه بررسی قبل از نامزدی ، به یک رویه ده ساله پایان داد. آقای ترامپ با روی کار آمدن خود در سال 2017 همین کار را انجام داد. اما در سال 2009 ، دولت اوباما نقش انجمن را بازیابی کرد و انتظارات را در این گروه افزایش داد که آقای بایدن نیز همین کار را انجام داد.

با این حال ، در تماس تلفنی جمعه گذشته ، دستیارهای دولت بایدن ، از جمله خانم رموس و خانم هرویگ ، به خانم رفو اطلاع دادند که آقای بایدن اسامی افرادی را که قصد دارد آنها را برای پیش از غربالگری معرفی کند ، به اشتراک نمی گذارد.

افراد آشنا به این تماس گفتند كه مقامات كاخ سفید ابراز نگرانی كرده اند كه معیارهای ذهنی گروه برای بدست آوردن برداشت از طرف وكلا می تواند در برابر فرضیات منفی سهوی و كلیشه های نژادی یا جنسیتی آسیب پذیر باشد.

در دوره ریاست جمهوری آقای اوباما ، کمیته بررسی این انجمن نامزدهای پست قضایی را “غیر صلاحیت” بیشتر از مخالفت با نامزدهای احتمالی ریاست جمهوری بیل کلینتون ، آقای بوش یا آقای ترامپ در نظر گرفت. تا نوامبر 2011 ، او به 14 از 185 نامزد اعتراض کرده بود.

بیشتر کسانی که توسط این گروه رد شدند زنان یا اعضای یک گروه اقلیت بودند ، که باعث ناراحتی مقامات دولت اوباما شد و قصد داشتند صندلی های مختلف را متنوع کنند. هویت آنها علنی نشد زیرا آقای اوباما هیچ یک از کسانی را که نظرات منفی دریافت کردند نامزد نکرد. گفته می شود این درگیری مکرر به تأخیر در پر کردن جای خالی کمک کرده است.

کریستوفر کانگ ، که در کاخ سفید اوباما روی نامزدهای قضایی کار می کرد و اکنون مشاور ارشد Demand Justice ، یک گروه مدافع لیبرال است ، این تصمیم را ستود.

وی گفت: “اگرچه حسن نیت ، کمیته دائمی ABA یکی دیگر از وکلای غالب شرکت در روند انتخاب قضات است و نباید اجازه داده شود که مانعی برای تنوع دادگاه باشد.”

در سنجش صلاحیت حرفه ای ، وکالت به طور سنتی اهمیت زیادی را به این موضوع می دهد که آیا افرادی که می توانند قاضی شوند ، تجربه دادرسی و دادرسی را دارند یا خیر.

طرفداران تنوع دادگاه ها می گویند که یک مشکل این است که آیا این استاندارد می تواند با جلب ضعف در افرادی که سایر مشاغل حقوقی را انتخاب کرده اند مانند استاد حقوق یا وکیل عمومی ، میزان جذب وکلای اقلیت و وکلا را کاهش دهد.

آقای نوئل از شمول AB.A دفاع کرد. در دادگاه به عنوان عاملی در تصمیم گیری برای انتخاب یک قاضی خوب ، گفت: دادگاه “جایی است که ما هر روز به طور حرفه ای کار می کنیم” و عملکرد روان آن می تواند از نظر ارسال افراد به زندان یا پیروزی و از دست دادن سرنوشت مخاطرات زیادی داشته باشد.

اگرچه وی گفت كه از جزئیات بحث و جدال مربوط به دوران اوباما اطلاع ندارد – در این ماجرا درگیر نبود – اما همچنین گفت كه آقای اوباما موفق شد ، با بررسی ABA به عنوان بخشی از روند انتخاب خود ، در تعیین لیست متنوعی از نظر تاریخی توسط قضات. وی تأکید کرد که کمیته غربالگری فعلی متنوع است.

کمیته دائمی ABA در دادگستری فدرال در حال حاضر 19 عضو دارد که توسط روسای سالانه کانون وکلا منصوب می شوند. بیشتر اعضای کمیسیون برای یک دوره سه ساله خدمت می کنند. تا زمانی که تضاد منافع وجود نداشته باشد ، عضو همان دادگاه تجدیدنظر به عنوان یک “قضاوت کننده” به عنوان یک قوه قضاییه عمل می کند.

ارزیاب نوشته های نامزد را می خواند و به طور محرمانه با قضات ، شرکای حقوقی ، وکلای مخالف ، موکلین و سایر افرادی که در مورد عواملی مانند اخلاق ، تمایل ، مهارت نوشتن و نحوه برخورد با مردم با این فرد کار کرده اند ، مصاحبه می کند.

سپس ارزیاب گزارش هایی را جمع بندی می کند که یافته ها را جمع بندی می کند و به کمیته کاملی که رأی می دهد رتبه بندی را توصیه می کند. آقای نوئل گفت ، این فرآیند معمولاً حدود 28 روز طول می کشد ، مگر اینکه به نظر برسد رتبه بندی نامشخصی وجود دارد که در آن کمیسیون ارزیابی کننده دوم را تعیین می کند تا یکبار دیگر بررسی کند.

نان آرون ، رئیس اتحاد عدالت لیبرال ، در بیانیه ای گفت که نقش قبلی ABA در تغییر نام “نامزدهای دموکراتیک محروم” پس از توقف نامگذاری نامزدهای احتمالی دولت های جمهوری خواه در سال 2001. وی همچنین از پرهیز از مراحل پیش از گزینش ستایش کرد و گفت که این به آقای بایدن کمک می کند تا تنوع قضایی را گسترش دهد.

اما خانم رفو به این فرض که انجمن مانع تلاش های آقای بایدن برای ایجاد تنوع شود اعتراض کرد.

وی گفت: “من نمی توانم بگویم که در گذشته چه اتفاقی افتاده است ، اما کانون وکلای دادگستری آمریکا عمیقا به تنوع و گنجاندن در سیستم قضایی و از هر جنبه از کار خود متعهد است.”

[ad_2]

منبع: green-words.ir