0

ترامپ آزمایش های استرس را بر روی سیستم انتخاباتی انجام داد و شکاف ها نشان داد


از آنجا که تلاش های رئیس جمهور ترامپ برای لغو انتخابات سال 2020 به طور مداوم از هم پاشیده شده است ، به نظر می رسد این کشور از سناریوی روز قیامت در برنامه مبارزات انتخاباتی فرار کرده است: قوه قضائیه یا قانونگذار دولت حزبی. پیروزی آشکار جوزف آر. بایدن جونیور در برابر گسترش تئوری های توطئه آقای ترامپ و مبارزات انتخاباتی وی برای دادخواست های بی اساس مقاومت کرد.

به هر حال – و مخالفت های پس از انتخابات که توسط آقای ترامپ و حزب وی به وجود آمد در حال پایان است – حمله رئیس جمهور به انتخابات اوج گیری است. این امر نه با تشنج های سیاسی خطرناک جدید ، بلکه با نامه ای از یک دیوان سالار مبهم که توسط ترامپ ، امیلی دبلیو مورفی ، از خدمات خدمات عمومی منصوب شده بود ، مجاز به روند تحویل رسمی دولت آقای بایدن بود.

به نظر می رسد تاکنون این کشور از فروپاشی ویرانگر سیستم انتخاباتی خود جلوگیری کرده است.

دفعه بعدی ممکن است آمریکایی ها آنقدر خوش شانس نباشند.

در حالی که مأموریت آقای ترامپ برای تضعیف انتخابات تاکنون در هر مرحله با شکست روبرو شده است ، با این وجود شکافهای عمیقی را در ساختمان دموکراسی آمریکا کشف کرده و زمینه را برای ایجاد اختلالات و شاید فجایع آینده فراهم کرده است. آقای ترامپ با بیشترین تلاش آماتورانه ، توانسته است قدرت خود را در بیشتر ماه ثابت کند و فرمان استعفای مطیع جمهوری خواهان را برانگیزد و در حالی که چندین فرصت وحشی برای خنثی کردن آقای بایدن را بررسی می کند ، باعث ترس و ناامیدی در میان دموکرات ها شود.

او هرگز به هدف خود نرسید: مقامات اصلی دولت با درخواست های وی برای محروم کردن حق رای از تعداد زیادی از رای دهندگان مخالفت کردند و قضات تقریباً تیم حقوقی وی را خارج از دادگاه مسخره کردند.

بن گینزبرگ ، برجسته ترین وکیل انتخابات جمهوری خواه نسل خود ، اظهار داشت که وی شک دارد که هر نامزد آینده ای تلاش کند تا رویکرد دقیق آقای ترامپ را تکرار کند زیرا وی بسیار ناموفق بوده است. آقای گینزبرگ پیشنهاد داد كه تعداد كمی از نامزدها و مدافعان انتخابات ، رودولف دبلیو جولیانی و سیدنی پاول ، چهره های عمومی دعوی آقای ترامپ را به عنوان نویسندگان كتاب بازی نبوغ جدید تلقی می كنند.

آقای گینزبرگ ، نماینده جورج دبلیو بوش ، رئیس جمهور پیشین در انتخابات سال 2000 ، گفت: “اگر چند ماه به گذشته نگاه كنیم و ببینیم كه استراتژی ترامپ فقط یك شکست است ، بعید است كه كپی شود.” او هرگز تحت فشار قرار گرفت. “

به گفته وی ، این آزمایش به اندازه کافی مبهم و مبهم بودن قوانین انتخابات ایالات متحده را آشکار می کند تا بحران را بسیار قابل قبول کند. وی ، به ویژه ، عدم وجود استانداردهای یکسان برای تأیید صحیح انتخابات توسط ارگان های ایالتی و عدم اطمینان در مورد اینکه آیا قانونگذاران ایالتی قدرت تعیین رأی دهندگان خود را بر خلاف رأی گیری جهانی دارند ، اشاره کرد. به گفته وی ، انتخابات 2020 باید “فراخوانی برای در نظر گرفتن این موضوعات باشد”.

با این حال ، حتی بدون تسریع در یک بحران کامل قانون اساسی ، آقای ترامپ قبلاً هنجار دیرینه ای را که یک نامزد شکست خورده باید به سرعت و با ظرافت شناخته شود ، شکست و از به چالش کشیدن نتایج بدون دلیل کافی جلوگیری کرد. وی و متحدانش همچنین کنوانسیون دیرینه ای را كه رسانه های خبری باید برنده اعلام كنند رد كردند و در عوض از تكه تكه شدن رسانه ها و ظهور سیستم عامل هایی مانند توییتر و فیس بوك برای ترویج یك واقعیت جایگزین برای طرفداران خود استفاده كردند.

کاندیدای بعدی جمهوری خواهان که در یک انتخابات نزدیک شکست می خورد ممکن است برخی از رای دهندگان را پیدا کند که انتظار دارند او از رفتار آقای ترامپ تقلید کند و اگر دموکرات نیز همین روش را در پیش بگیرد ، حزب جمهوریخواه حق شکایت نخواهد داشت.

از همه مهمتر ، کارشناسان حقوقی و سیاسی می گویند ، روشی است که آقای ترامپ نقاط فشار خطرناک را در سیستم شناسایی کرده است. به گفته آنها ، این آسیب پذیری ها می توانند توسط فرد دیگری ، در انتخابات نزدیکتر ، به یک اثر بی ثبات کننده دست یابند – شاید یکی از نتایج حاوی شواهدی واقعی از جعل یا دخالت خارجی باشد ، یا نتیجه ای است که به برنده ای می دهد که به راحتی مورد ضرب و شتم قرار گرفت رأی مردم ، اما در دانشکده انتخاباتی به پیروزی نازک تیغ دست یافت.

در این سناریوها ، تلاش برای متوقف کردن تصدیق نتایج از طریق شوراهای کم حاشیه ایالتی و ایالتی ، یا قانونگذاران بهتر ایالتی برای تعیین لیست رأی دهندگان یا فشار بر منصوبان سیاسی در دولت فدرال ، ممکن است چنین دور از دسترس باشد. برای جلوگیری از گذار ریاست جمهوری.

در واقع ، آقای ترامپ موفق شده است در رویه های عادی انتخابات در چندین کشور دخالت کند. وی در حالی که متحدان وی در ایده انتصاب رای دهندگان طرفدار ترامپ از این ایالت که آقای بایدن با بیش از 150،000 رأی به دست آورد ، رهبران جمهوری خواه میشیگان را در دفتر بیضی شکل دعوت کرد. و او از سمت راست علیه وزیر امور خارجه گرجستان ، برد رافنسپرگر ، كه حاضر به تأیید ادعاهای دروغین آقای ترامپ در مورد تقلب در آرا نیست ، فشار آورد. اگرچه آقای رافنسپرگر یک انتخابات عادلانه را رهبری کرد ، هر دو سناتور جمهوری خواه در جورجیا با هدایت رئیس جمهور خواستار استعفا شدند.

مایکل لی ، مشاور حقوقی ارشد مرکز دادگستری برنان ، گفت که کشور لحظه “ارباب مگس ها” را تجربه کرده است ، که نشان می دهد برخی از بازیگران قدرتمند چقدر مایل به تلاش آشکار برای خرابکاری در انتخابات آزاد و عادلانه هستند.

آقای لی گفت: “خندیدن به چالش های ترامپ آسان است فقط به این دلیل که آنها خیلی زیاد کنار گذاشته شده اند.” “اما آنچه ترسناک است این است که شما کمی عقب نشینی کرده و می بینید که چه تعداد از مردم مایل به انجام آن هستند تا زمانی که در روند کار کاملاً عمیق شود.”

وی افزود: “در نهایت ، انتخابات نزدیکتر خواهد بود.” “او خیلی صمیمی نبود. این واقعیت که مردم آماده هستند تا مسیرهای خطرناکی را طی کنند ، باید همه ما را مکث کند. “

باید دید که آیا آقای ترامپ در انتخابات ایالات متحده یک بازنده قوی خواهد بود یا منادی دوره جدیدی در غرب وحشی. در این قرن انتخابات بسیار باریک تری برگزار شده است – از جمله رأی 2000 ، که کشور را در یک هفته بررسی روند بی شماری شمارش فلوریدا و انتخابات 2016 فرو برد ، که آقای ترامپ را به عنوان رئیس جمهور از نظر تاریخی گسترده تر تقسیم بین آرا popular عمومی و دانشکده انتخابات. اما یکی دیگر از این تاکتیک های خورنده که آقای ترامپ در تلاش است از آن استفاده کند ، سرگرم می شود.

مانند بسیاری دیگر از برنامه های ریاست جمهوری در چهار سال گذشته ، توطئه آقای ترامپ علیه انتخابات تا حدی به دلیل شرایط خارجی – به عنوان مثال تعداد زیادی از ایالات متزلزل که آقای بایدن حمل کرده است – و تا حدی به دلیل دست و پا چلفتی وی مشخص شده است. وكلا و مشاوران سیاسی وی با اتكا به تركیب قفسه سینه تلویزیونی و ادعاهای وحشیانه كلاهبرداری با انتخابات در یك شهر بزرگ كه هیچ مدرکی برای آن وجود ندارد ، هرگز استراتژی واقعی را برای برگرداندن رای مردم در بسیاری از ایالت های بزرگ ابداع نکرده اند.

باربارا جی Pariente ، رئیس دادگستری سابق دادگاه عالی فلوریدا که نظارت بر نبرد در سطح ایالت را هنگام رأی گیری در سال 2000 انجام داد ، گفت که برای کنگره ضروری است روند انجام و مجازات انتخابات را روشن کند ، یا خطر فاجعه بزرگ در سالهای آینده به گفته وی ، تیم آقای ترامپ پیش از این با طرح پرونده های قضایی با هدف رأی دادن به تعداد زیادی آرا “بدون هیچ گونه مدرک عدم کفایت ، و سپس از دادگاه برای رسیدگی بیشتر به آن ، معیارهای اساسی رفتار قانونی را نقض کرده بودند.

خانم Pariente گفت: “همانطور که اکنون به آنچه اتفاق می افتد نگاه می کنم ، فکر می کنم این یک حمله واقعی به سیستم دموکراتیک آمریکایی ما است و باعث می شود دهها میلیون آمریکایی در نتیجه نتیجه شک کنند.” “من فکر می کنم این پیامدهای جدی برای آینده این کشور دارد.”

حتی اگر کنگره مجبور باشد مجموعه روشنی انتخاباتی روشنی را وضع کند ، جای تردید وجود دارد که آیا این قوانین می تواند طرز تفکر کلی آقای ترامپ را تغییر دهد. عدم ایجاد نقشه راه برای حزب خود – یا حتی در شرایط خاص ، یک دموکرات شاکی – برای مبارزه شدید علیه یک نتیجه نامطلوب انتخابات ، با پشتیبانی از صدای قوی در رسانه های راست و بسیاری از محافظه کاران. حزبش

و این آخرین گروه ، میلیون ها رای دهنده ای است که به آقای ترامپ وفادار مانده و به نظر می رسد تا حد زیادی نسبت به واقعیت های انتخابات و پیچیدگی های روند قانونی بی تفاوت هستند ، قدرتمندترین سلاح برای این رئیس جمهور مغلوب ، یا مدیر عامل دیگر است که می تواند از او الگو بگیرد.

شان روزنبرگ ، استاد علوم سیاسی و روانشناسی در دانشگاه کالیفرنیا ، ایروین ، که با بدبینی درباره مسیر دموکراسی آمریکا می نویسد ، گفت: آقای ترامپ در بهره برداری از شکاف بین پیچیدگی سیستم سیاسی کشور و موارد دیگر بسیار موثر بوده است. اکثر رای دهندگان دیدگاه ساده ای نسبت به دولت خود دارند. وی گفت ، برای یک طرفدار متوسط ​​، مسائل مربوط به هنجارها و رویه های سیاسی “بسیار انتزاعی” است و اهمیت آن بسیار کمتر از پیروزی است – انگیزه ای که آقای ترامپ به ضرر نهادهای دموکراتیک ایجاد کرده است.

آقای روزنبرگ هشدار داد که در حالی که مخالفت سیاسی آقای ترامپ موفق شده بود رئیس جمهور فعلی را برکنار کند – این یک اتفاق نادر در سیستم ریاست جمهوری این کشور است – انتخابات نوعی جاده عظیم نبود که بتواند “غیرقابل نفوذ” بودن دموکراسی آمریکا را اثبات کند. “در مورد نوع فرسایش در کشورهای دموکراتیک جدیدتر مانند لهستان و هند. وی گفت که این برای منتقدان آقای ترامپ در سمت چپ و راست ناامید کننده بود.

آقای روزنبرگ گفت: “امید آنها این بود که وی تا آنجا پیش رفته بود که این آگاهی و عزم راسخ در مردم آمریکا را بیدار کند.” “و بدیهی است که حدود 72 میلیون نفر از آنها چنین نبوده اند.”


منبع: green-words.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>