[ad_1]

در حکم خود ، دادگاه تجدیدنظر فیلادلفیا روز جمعه حکم داد که مبارزات انتخاباتی ترامپ نمی تواند متوقف شود – یا سعی در معکوس کردن – بررسی نتایج رای گیری در پنسیلوانیا داشته باشد ، با اشاره به تیم رئیس جمهور ، خاطرنشان کرد انتخابات برای بی انصافی این کار را نمی کند. “

حکم 21 صفحه ای دادگاه تجدیدنظر منطقه سوم رد کامل تلاش های حقوقی آقای ترامپ برای تعلیق روند صدور گواهینامه در پنسیلوانیا بود و توسط قاضی منصوب به دادگاه نوشته شد. قاضی استفانوس بیباس به نمایندگی از دادگاه تجدیدنظر نوشت: “انتخابات آزاد و منصفانه حیات دموکراسی ماست.” “این اتهامات نیاز به ادعاهای خاص و سپس شواهد دارد. ما اینجا نداریم “

بسیاری از دادگاه ها از زبان تند و تیز برای بیرون راندن سیل بی وقفه دعاوی دادگستری که توسط مبارزات انتخاباتی ترامپ و طرفدارانش در روز انتخابات تشکیل شده است ، استفاده کرده اند. اما با این وجود تصمیم دور سوم بسیار سختگیرانه بود.

دادگاه در مقطعی گفت: “رای دهندگان ، نه وكلا ، رئیس جمهور را انتخاب می كنند.” “آرا ، نه کوتاه ، برای انتخابات تصمیم گیری می کند.”

دادگاه مبارزات انتخاباتی ترامپ را به دخالت در “دادرسی های مکرر” متهم کرد و گفت که منافع عمومی به شدت موافق “شمارش هر رأی مشروع رای و عدم حق رای از میلیون ها رای دهنده پنسیلوانیا است که از طریق پست رای دادند”.

اگرچه شاکیان جمهوری خواه همچنان به شکایت می پردازند و سلامت انتخابات را به چالش می کشند و آقای ترامپ بدون حق زیر سوال بردن نتایج انتخابات در توئیتر تسلیم نشده است ، قضات سراسر کشور – برخی از آنها توسط جمهوریخواهان منصوب شده اند – این خط را حفظ می کنند. علاوه بر این ، پرونده های قضایی در چندین ایالت نوسان فاقد شایستگی و شواهد کافی است.

هفته گذشته ، یک قاضی فدرال در آتلانتا ، منصوب آقای ترامپ ، درخواست فوری برای تعلیق صدور گواهینامه رای گیری در جورجیا را رد کرد و گفت چنین اقدامی “باعث ایجاد سردرگمی و سلب حقوقی می شود که به نظر من هیچ پایه و اساس قانونی و قانونی ندارند”. .

سپس قاضی دیگری بود که تصمیم وی توسط دادگاه سوم متیو بران از دادگاه منطقه ای فدرال ویلیاماسپورت ، پن تایید شد. وقتی شنبه گذشته قاضی بران ، یک مقام جمهوری خواه سابق و عضو انجمن محافظه کار فدرال منصوب شده توسط رئیس جمهور پیشین باراک اوباما ، شکست اولیه قانونی را به تیم آقای ترامپ وارد کرد ، وی این پرونده را به “هیولای فرانکشتاین” تشبیه کرد و گفت به طور تصادفی به هم دوخته شده است. ” وی همچنین خاطرنشان کرد که پرونده با “استدلال های قانونی متشنج” و “ادعاهای حدس و گمان” پر شده است که “توسط مدارک پشتیبانی نمی شود”.

این تصمیم در پنسیلوانیا در روز توئیت های بی اساس آقای ترامپ مبنی بر اینکه این انتخابات “یک کلاهبرداری کامل” است ، وی “پیروزهای زیادی” شده است و رسانه های خبری “از گزارش واقعیات و ارقام واقعی خودداری کردند” صورت گرفت.

با این حال ، رئیس جمهور روز پنجشنبه در پاسخ به این س whetherال که آیا انتظار می رود اگر کالج انتخاباتی پیروزی آقای بایدن را رسمی کند ، کاخ سفید را ترک می کند ، رئیس جمهور گفت: “من مطمئناً این کار را خواهم کرد.”

روز جمعه ، اندکی پس از صدور حکم از سوی هیئت داوران زنجیره سوم ، جنا الیس ، یکی از وکلای آقای ترامپ ، در توییتر نوشت که او و رودولف د جولیانی ، که رهبر مبارزات قانونی رئیس جمهور برای انتخاب رئیس جمهور ، قصد داشت به دیوان عالی کشور تجدید نظر کند. در او ارسال به توییتر، خانم الیس “دادگستری فعال پنسیلوانیا” را به سرپوش گذاشتن در “اتهامات کلاهبرداری گسترده” متهم کرد ، علی رغم این واقعیت که هر سه قاضی در هیئت توسط جمهوریخواهان منصوب شده بودند.

اما حتی اگر دیوان عالی کشور به درخواست مبارزات انتخاباتی ترامپ برای تغییر دور سوم رضایت دهد ، با توجه به ساختار باریک فرجام خواهی ، چیز چندانی دریافت نخواهد کرد.

وکلای آقای ترامپ از دادگاه تجدیدنظر فقط اجازه داده بودند تا نسخه تجدیدنظر شده در مورد تجدید نظر اصلی خود را به قاضی بران ارائه دهد. اگر دیوان عالی کشور شرایط دقیق تجدیدنظر را رعایت کند ، نمی تواند کاری جز بازگرداندن پرونده قاضی بران برای اقدامات بعدی انجام دهد.

در اوایل این هفته ، وکلای آقای ترامپ در نامه ای به مدار سوم ، پیشنهاد کردند دادگاه تجدیدنظر می تواند گواهی رای گیری در پنسیلوانیا را لغو کند ، که در روز سه شنبه ، هنگامی که فرماندار تام ولف امضای 20 رأی دهنده را امضا کرد و پیروزی را تأیید کرد ، لغو شد. رئیس جمهور منتخب جوزف آر. بایدن جونیور در آنجا. هفته گذشته جورجیا پس از شمارش دست پنج میلیون رأی ، رای خود را تصدیق کرد و پیروزی آقای بایدن را دست نخورده باقی گذاشت. اما وکلای آقای ترامپ رسماً درخواست چنین اقدامی را متوقف کرده اند.

با این حال ، دادگاه تجدیدنظر نیز این پیشنهاد را رد کرد و گفت که استدلال های مربوط به یک کارزار انتخاباتی برای لغو موثر انتخابات پنسیلوانیا “فاقد لیاقت” است و “شدید و بی سابقه” خواهد بود.

قضات نوشتند: “این راه حل با چالش های رویه ای فوق العاده متناسب نیست.”

در شکایت اولیه ، طرفداران مبارزات انتخاباتی استدلال کردند که اختلافات گسترده ای با آراots نامه های پنسیلوانیا وجود دارد و به شرکت کنندگان در نظرسنجی های آقای ترامپ دسترسی کافی برای مشاهده آرا و شمارش آرا داده نشده است.

اما دادگاه تجدیدنظر این ادله را به عنوان “مبهم و سازش” رد كرد.

دادگاه آقای ترامپ هرگز ادعا نکرده اند که “کسی با مبارزات انتخاباتی ترامپ یا آرا Trump ترامپ بدتر از مبارزات انتخاباتی بایدن یا بایدن برخورد کرده است”. “و قانون فدرال ناظران را ملزم به بررسی یا نشان دادن چگونگی مشاهده نمی کند.”

دادخواست اصلی تقریباً از زمان شروع کار در 9 نوامبر درگیر بوده است.

یک هفته پس از تشکیل پرونده ، ستاد انتخاباتی ترامپ اکنون در مجموعه سوم وکلای دادگستری خود قرار داشت. در 17 نوامبر ، آقای جولیانی ، در این ماجرا دخالت کرد ، شخصاً در برابر قاضی بران حاضر شد و بیانیه مقدماتی جداگانه ای را ارائه داد که در آن از میکی موس ، شهردار سابق شیکاگو M. دالی شیکاگو و اوباش فیلادلفیا نام برد.

آقای جولیانی همچنین با اعتراف در جلسه دادرسی که هیچ کس مسئولین انتخابات پنسیلوانیا را به کلاهبرداری متهم نکرد ، با آقای ترامپ – و اظهارات علنی وی – مخالفت کرد.

وی گفت: “این مورد کلاهبرداری نیست.”

به نظر می رسد دادگاه تجدیدنظر در حکم خود این بیانیه را به آقای جولیانی برگردانده است.

در این گزارش آمده است: “ستاد انتخابات ریاست جمهوری ترامپ ادعا می کند که انتخابات پنسیلوانیا در سال 2020 ناعادلانه است.” “اما ، همانطور که وکیل رودولف جولیانی اشاره کرد ، این کمپین” خواهان تقلب نیست “.”



[ad_2]

منبع: green-words.ir