0

دادگاه عالی دادرسی در تگزاس را که به چالش کشیدن بایدن بود رد کرد


کارشناسان حقوقی تقریباً به طور جهانی دعوی تگزاس را رد کردند و آن را یک ترفند نامناسب دانستند. تگزاس با اشاره به “صلاحیت اصلی دیوان عالی کشور” از قضات خواست تا به عنوان دادگاه بدوی برای حل اختلاف بین ایالت ها عمل کنند ، روندی که از نظر تئوریک طبق قانون اساسی امکان پذیر است اما معمولاً در مواردی که مربوط به حقوق آب یا اختلافات مرزی است ، از آن استفاده می شود.

در مجموعه ای از گزارش ها که روز پنجشنبه ثبت شد ، چهار ایالتی که تگزاس سعی در شکایت داشت این تلاش ها را محکوم کردند. در جلسات توجیهی پنسیلوانیا گفت: “دادگاه نباید این سو abuseاستفاده ظالمانه از عدالت را رعایت کند و باید یک سیگنال روشن و صریح ارسال کند که چنین سو abuse استفاده ای هرگز نباید تکرار شود.”

صبح جمعه ، دادستان کل تگزاس کن پاکستون پاسخ داد. وی نوشت: “تعریف پنسیلوانیا از فتنه” شورش “

ادعاهایی مبنی بر آلوده بودن انتخابات به تقلب گسترده ، از جمله دادستان کل ویلیام پی بار ، که در ماه جاری گفت وزارت دادگستری تقلب را در رای گیری “در مقیاسی که می توانست به نتیجه دیگری منجر شود” افشا نکرد ، رد شد. در انتخابات “

حدود 20 ایالت تحت رهبری دموکرات ها ، در پشتیبانی کوتاه از حمایت از چهار ایالت در میدان جنگ ، از دیوان عالی کشور خواستند “تلاش لحظه آخری تگزاس در کنار گذاشتن نتایج انتخابات دست ساز بشر را کنترل کرده و به طور ایمن توسط ایالت های خواهرش کنترل و تأیید شود”. . . “

جورجیا ، که آقای بایدن با کسب کمتر از 12000 رأی از نزدیک به پنج میلیون رأی برنده شد ، در خلاصه ای گفت که انتخابات را به طور عادلانه و دقیق اداره کرد. در این توجیهی آمده است: “این چرخه انتخابات ، جورجیا همان کاری را انجام داده است که قانون اساسی به آن اجازه داده است: روند انتخابات را اداره کرده ، انتخابات را در برابر چالش های لجستیکی ناشی از Covid-19 مدیریت کرده و نتایج انتخابات را تأیید و تأیید کرده است.” دوباره و دوباره. هنوز هم تگزاس از جورجیا شکایت کرده است. “


منبع: green-words.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>