[ad_1]

در سال های اخیر ، افزایش چشمگیر پوپولیسم وجود داشته است زیرا رهبرانی مانند رئیس جمهور ترامپ از شکاف های فزاینده در جامعه برای به دست گرفتن قدرت و تغییر شکل نهادهای آمریکایی عصبانی شده اند. حتی رئیس جمهور منتخب جوزف آر. بایدن جونیور ، شخصیت واشنگتن برای دهه ها ، عناصر پوپولیست را در سیستم عامل خود پذیرفته است. (بعد از همه اینها در قلب برنامه “باز هم بهتر بساز”) “خرید آمریکایی” است.

همانطور که هایدی هایتکمپ ، سناتور سابق دموکرات از داکوتای شمالی بیان کرد ، مردم به طور فزاینده ای از رهبران دولت و تجارت می پرسند ، “این بچه ها برای من چه جهنمی می کنند؟” پاسخ ، همانطور که آنها می بینند ، این است ، که آنها واقعاً روی خودشان متمرکز شده اند. ” این نگرش و عصبانیتی که ایجاد می کند ، فشارهای فزاینده ای را بر سیستم های بنیادی مانند سرمایه داری و دموکراسی وارد می کند ، که این امکان را دارد که جامعه را از طریق روش های بی شماری تغییر شکل دهد.

به عنوان بخشی از پروژه سیاسی DealBook DC ، در اوایل ماه دسامبر روزنامه نیویورک تایمز گروهی مجازی از رهبران ، دانشگاهیان و سیاستمداران مانند خانم هایتکمپ را گرد هم آورد – “افرادی که در بیشتر جهان خارج می توانند متعلق به نخبگان باشند” از جامعه آمریكا ، “برت استیونز ، ستونویس روزنامه تایمز اوپینیون ، مجری ، برای گفتگو در مورد آنچه رهبران می توانند برای پاسخ دادن و مخالفت با این خشم انجام دهند ، یا خطر آتش گرفتن آن حتی گرمتر است.

شركت كنندگان:


از دست دادن ایمان به نهادهای سنتی در حال افزایش است.

ریچارد ادلمن ، كه “فشارسنج اعتماد” شركت وی اعتبار موسسات را طی دو دهه اندازه گیری كرده است ، خاطرنشان كرد كه اعتماد به موسسات سطح بالا در سالهای اخیر به طور چشمگیری كاهش یافته است. وی گفت كه مردم دیگر به گفته های موسی از بالا اعتماد نمی كنند.

شرکت کنندگان موافقت کردند که دولت و تجارت هر دو در ایجاد اعتماد موفق نبوده اند. وقتی صحبت از پذیرفتن سرمایه داری سهامداران توسط شرکتهای بزرگ آمریکایی شد که گروههای تجاری قدرتمندی مانند میز گرد تجارت از آن استقبال کردند ، کوین شرر ، عضو سابق این گروه در زمان حاکمیت آمگن ، ابراز تردید کرد. وی به پنل گفت: “من مانیفست زیادی را انجام نمی دهم.” “این خبر مطبوعاتی خوبی بود. آیا چیزی تغییر می کند؟ فکر نمیکنم. وی گفت: “پیوند بسته های پرداختی مدیران با عناصر مرتبط با وعده های ذینفعان موثرتر خواهد بود.”

ما قبلاً این را دیده ایم: اعضای هیئت ، نیروهایی را که به عوام گرایی دامن می زنند ، در چشم انداز قرار می دهند.

آقای استیونز متذکر شد که قبلاً تغییرات ساختاری زمین ساختی در صنعت بوجود آمده بود ، از جمله رشد اقتصاد صنعتی و مالی در قرن نوزدهم ، که منجر به واکنش پوپولیستی به رهبری ویلیام جنینگز برایان شد.

ورونیکا دو روگی از جورج میسون گفت ، ما قادر به مدیریت این انتقال هستیم ، اما مشکل این است که ما در وسط این تغییر قرار داریم و در نقطه پایان دید کمی داریم:

“این بسیار مخرب خواهد بود ، به خصوص به این دلیل که ما در دوره ای قرار داریم که به همان اندازه که قبلاً دیده ایم ، بی نظیر نیست. نهادهای قدیمی در حال از بین رفتن هستند و ما هنوز نهادهای جدیدی را جایگزین آنها نکرده ایم. این آسیب زاست. “

خانم هایتکمپ در برابر نابرابری که با همه گیر شدن بیماری تشدید شده است ، خاطرنشان کرد که کنگره هنوز در مورد دور جدید محرک اقتصادی توافق نکرده است که اعتماد عمومی و حمایت از نهادهای موجود را بیشتر تضعیف کند:

“با تحویل ندادن بسته ای در حال حاضر ، وقتی مردم به معنای واقعی کلمه برای غذا صف کشیده اند ، آیا می توانید با این نگرش مخالف باشید؟” آیا وقتی به وال استریت پر رونق و ثروتمندترین افراد امریکا نگاه می کنید که در طی همه گیر شدن بیماری و بقیه کشورهای آمریکا بسیار خوب عمل می کنند ، نمی توانید مخالف باشید که این یک نکته باورنکردنی معتبر نیست؟ “

وی افزود: “این از نظر بسیاری به درستی یک سیستم شکست خورده است.” (از زمان تشکیل هیئت ، کنگره درباره یک بسته کمک جدید مذاکره کرده است ، اما دستیابی به موفقیت موفقیت ناپذیر است.)

این هیئت تعدادی از مناطق را که باید در آنها تمرکز شود ، پیشنهاد داد. نقاط مشترک توافق توزیع وسیع سرمایه ، دسترسی بیشتر به آموزش و سرمایه گذاری در برنامه های بازآموزی بود.

استیو کیس ، رئیس سابق AOL ، که شرکت سرمایه گذاری او روی سرمایه گذاری در شرکت های نوپا بین سواحل تمرکز دارد ، گفت که سیل پول ریخته به دره سیلیکون و نیویورک – که تعداد کمی برای شرکت های مستقر در جای دیگر باقی مانده است – باعث ناراحتی آمریکایی ها در کل کشور:

“تنها راه برای تغییر چشم انداز ، تسطیح شرایط بازی است تا سرمایه به طور گسترده تری توزیع شود ، کسب و کارهای نوپا به طور گسترده تری ایجاد شوند ، مشاغل به صورت گسترده تری ایجاد شوند و شما واقعاً زمینه بازی را مساوی کنید. در غیر این صورت ، این تقسیم ، این بی اعتمادی و عصبانیت به سادگی رشد خواهد کرد. “

برای دانیل آلن از هاروارد ، فاصله بین فرصت های کمک مالی در دانشگاه های دولتی گرسنه و بهترین دانشگاه های خصوصی برای طبقه متوسط ​​بسیار دشوار است:

“این برای افرادی که در پایین طیف اقتصادی-اجتماعی قرار داشتند بسیار خوب بود و برای افراد بالای آن قابل تحمل بود و مردم در میانه نیز به طور غیرممکن تحت ستم بودند. بنابراین در این راستا ، من فکر می کنم نیاز مهمی برای بازیابی قدرت دانشگاه های دولتی ، دانشگاه های برجسته ایالتی ، برای از بین بردن برخی از فشارها ، انتظار این است که نخبگان بار را تحمل کنند. “

مشکل دیگر از بین رفتن بسیاری از مشاغل سنتی طبقه متوسط ​​است. آقای ادلمن بخشهای خدمات مالی و خرده فروشی را جدا کرد. وی گفت: “25 هزار فروشگاه امسال در ایالات متحده تعطیل می شوند و سال آینده وضعیت بدتری خواهد داشت.” “به همین ترتیب ، در خدمات مالی ، بانک های شعبه نان تست خواهند شد. ما آنقدرها احتیاج نداریم. “

آقای ادلمن افزود: این امر باعث می شود كه برنامه هایی برای مهارت های جدید كارگران ضروری تر باشد ، “اگر این كار بازآموزی را به درستی انجام ندهیم ، انقلاب دیگری در مورد پوپولیسم خواهیم داشت.”

اما جیمز تیش ، كه شركت هتلداری وی بیش از 18000 نفر فعالیت می كند ، در مورد یك مشكل احتمالی هشدار داد: آموزش بیش از حد و سنگین بودن مجوزهای شغلی: “برای گرفتن شغل در ایالت نیویورك ، شما باید هزار یا 1500 ساعت كار را انجام دهید. در کلاس و کاملاً کاملاً دیوانه است. ” وی افزود: “آموزش كافی در اختیار افراد قرار دهید ، اما آنها را وادار نكنید كه شش یا نه ماه استراحت كنند تا آنچه را كه همه ما توافق می كنیم معمولاً برای یادگیری حرفه باشد ، بیاموزند.”

خوب یا بد دولت نقش بزرگی دارد.

هشدار آقای تیش در مورد مطالبات سنگین دولت ، ایده ای را که در طول بحث وجود داشت ، بازتاب داد: نقشی که سیاستمداران در مقابله با ریشه های خشم پوپولیستی بازی می کنند. آقای شرار هشدار داد كه دولت باید نقشی خاص – اما محدود – در اقتصاد ایفا كند: به عنوان مثال نباید به Pfizer بگوید كه از كدام فناوری برای تولید واكسن ویروس كرونا استفاده كند ، اما باید برای حمایت از تولید آن پول تهیه كند. اطمینان از عملکرد قوانین ثبت اختراع. وی گفت: “نقشی برای دولت وجود دارد ، اما هرچه دولت به راه حل های بسیار مشخص صنعتی نزدیك شود ، وضعیت ما بدتر می شود و من تصور می كنم اكوسیستم نوآوری آمریكا بزرگترین نقطه قوت ما است.”

خانم دو روگی با یک حوزه سیاست خاص ادامه داد که اصلاح اساسی که به اعتقاد او “پاسخی غیر جنسی” است می تواند به شما کمک کند: قوانین منطقه بندی. وی گفت ، یک مسئله این است که مناطق با دستمزد بالاتر مسکن گران تری دارند ، بخشی از این امر به دلیل مجوزهای محدودتر است که کارگران کم درآمد یا بیکار را از تلاش برای جستجوی شغل های پردرآمد منصرف می کند. با ساده سازی و آزاد سازی برخی از اقدامات منطقه بندی ، “من فکر می کنم که شاهد ورود سرمایه بیشتری خواهیم بود.”

خانم آلن زاویه دیگری گرفت و خواستار گسترش اعتبار عمومی از طریق فدرال رزرو و سایر اهرم های واشنگتن شد:

“به سیستم اعتباری پستی با اعتبار عمومی فکر کنید که از نوآوری در مکانهایی که به اعتبار مراکز شهری ساحلی دسترسی ندارند ، پشتیبانی می کند. این همان چیزی است که من روی آن تمرکز می کنم. “

و شاید به تغییر فلسفی بیشتری در نگرش نیاز باشد.

از نظر خانم هایتکمپ ، شأن کار باید دوباره تعریف شود ، زیرا بیشتر عوام گرایی امروز ریشه در میزان احساس احساس کمک مردم به جامعه دارد. افراد زیادی معتقدند که اگر کار آنها فاقد نشان از تعلق به نخبگان باشد ، از ارزش اجتماعی آنها کاسته می شود – حتی اگر درگیر یقه آبی مانند ساخت و ساز شوند ، به دلیل کمبود نیروی کار “تن پول” کسب می کنند.

وی گفت: “ما باید بدانیم كه چگونه موفقیت را به عنوان افراد در كارهایی كه باید انجام دهید ، دوباره تعریف می كنیم ، چه چیزی باعث می شود احساس رضایت داشته باشید و در واقع به جامعه كمك می كند.”

[ad_2]

منبع: green-words.ir