[ad_1]

در تلاش آشفته برای لغو نتایج انتخابات ، پرزیدنت ترامپ و وکلای مبارزات انتخاباتی وی هفته ها به ادعای بدون ادعای قانع کننده مبنی بر خدشه دار شدن تقلب رای دهندگان در انتخابات به بسیاری از کشورها در میدان جنگ آسیب رسانده اند.

اما پرونده های قضایی آنها به چالش کشیدن نتیجه به دلیل نقص اسناد ، مدارک بی احتیاطی ، دعاوی مشکوک شاهدان و وکلائی که در دادگاه اعتراف کرده اند ادعای جعل ندارند ، بارها از بین رفته است.

در اینجا برخی از لحظات شرم آورتر وجود دارد.

در روزهای پس از انتخابات ، وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ با طرح شکایت در ماریکوپا ، در بخشی از ادعا کردند که تعدادی از رأی دهندگان جمهوریخواه از چارپی برای علامت گذاری آرا استفاده کردند و آنها را از ماشین های رای گیری ناخوانا و منجر به شمارش آرا کرد.

این شکایت همچنین شامل اظهارات مثبت چندین رای دهنده و ناظر نظرسنجی است که گفتند کارگران نظرسنجی با استفاده از سردرگمی رای های آقای ترامپ را لغو کردند.

اما در دادرسی 12 نوامبر ، كوری لانگوفر ، وكیل ستاد انتخاباتی ترامپ ، اذعان كرد كه این شكایت براساس شواهد تقلب در رأی دهندگان نبوده ، بلكه به دلیل “تعداد محدود” خطاهای “حسن نیت” در این مسئله بوده است.

آقای لانگهوفر گفت: “این مورد تقلب نیست.” “ما ادعای کلاهبرداری نمی کنیم. ما نمی گوییم کسی در تلاش است تا انتخابات را بدزدد. “

در حین بازجویی ، شاهدان بارها اظهار داشتند که هیچ دلیلی ندارند که باور کنند آرای آنها یا سایر رای دهندگان شمارش نشده است.

بعداً در دادگاه ، دانیل آرلانو ، مشاور حزب دموکرات در آریزونا ، س questionsالات خود را از زک آلسیونه ، یکی از شاهدان قبول کرد که شریک تجاری آقای لانگوفر بوده است.

آقای آلسیون در پاسخ به این سال که آیا برای شهادت در این پرونده حقوقی به او پرداخت می شود ، گفت که وی مطمئن نیست.

وی گفت: “هوم ، نه آنقدر که من می دانم ، بلکه در مورد آن بحث نکرده ام.”

“اما شاید شما هستید؟” آقای آرلانو پرسید.

آقای آلسیون گفت: “این احتمال وجود دارد ، من حدس می زنم ، من مطمئن نیستم.”

یک دادخواست فدرال که توسط وکیل محافظه کار L. Lin Wood Jr. تنظیم شده است ، تلاش می کند تا صدور گواهینامه ایالتی در جورجیا را متوقف کند و ادعا کند که مشکلات سیستمی در روند انتخابات نتایج ایالت را تحت الشعاع قرار داده است.

راسل ج رامسلند جونیور ، یک افسر امنیت سایبری و کارشناس پرونده ، اظهار نامه مبایعه نامه ای را مطرح کرد و ادعا کرد که شرکت وی شواهدی مبنی بر عدم اختلاف در دستگاه های رای گیری الکترونیکی کشف کرده است. اما اختلافاتی که وی ادعا می کند شناسایی کرده در محله های میشیگان است ، نه جورجیا.

در این اعلامیه همچنین تعدادی از شهرها و شهرستانها ذکر شده است که تحلیل آقای رامزلند در ظاهر نشان می دهد تعداد آرا cast بیشتر از تعداد رای دهندگان است. اما به نظر می رسید بیشتر ، اگر نه همه ، از مکانهایی که رامزلند ذکر کرده است ، شهرها و شهرستانهای مینه سوتا است ، نه میشیگان.

در جلسه استماع روز پنجشنبه ، قاضی منصوب ترامپ ، استیون دی گریمبرگ از ادعاهای کلاهبرداری در رای دهندگان پشتیبانی کرد.

وی پس از شنیدن ری اس اسمیت سوم ، وکیل آقای وود ، پرسید: “من می فهمم که این استدلال شماست ، اما مدارک شما چیست؟”

قاضی گریمبرگ گفت: “تعلیق صدور گواهینامه به معنای واقعی کلمه در ساعت 11 باعث سردرگمی و محرومیت از حق رای می شود ، که از نظر من هیچ پایه و اساس قانونی و قانونی ندارند.”

او این چالش را رد کرد.

در بیانیه ای که در 13 نوامبر صادر شد ، قاضی فدرال در میشیگان شهادت شش شاهد را كه ادعا می كردند بی نظمی در روند شمارش آرا در دیترویت مشاهده كرده اند ، از بین برد.

قاضی تیموتی ام کنی با س Questionال از اعتبار و دانش آنها از روند انتخابات ، خاطرنشان کرد که شاهدان جلسه اطلاعاتی را از دست داده اند که ممکن است به بسیاری از س questionsالات آنها پاسخ داده باشد.

وی نوشت: “شاید اگر نامزدهای نامزدهای شركت كننده در انتخابات در تاریخ 29 اكتبر سال 2020 ، هنگام پیاده روی به سمت شعبه اخذ رأی در مركز TCF ، حضور داشتند ، می توان به س questionsالات و نگرانی ها قبل از روز انتخابات پاسخ داد.” “متأسفانه ، آنها این کار را نکردند و بنابراین وابستگان شاکیان درک کاملی از روند جدول بندی آرای غیاب نداشتند.

به نظر می رسد در یک پرونده جداگانه مربوط به آراots غایب در میشیگان ، وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ پرونده را به اشتباه در دادگاه ادعای فدرال در واشنگتن تنظیم کرده است که صلاحیت رسیدگی به آن را ندارد.

قاضی الین دی کاپلان در حکمی برای انتقال به دادگاه نوشت: “حق درخواست تجدید نظر به شکلی است که گویی در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه غربی میشیگان ثبت شده است.” “با این حال ، احتمالاً به طور تصادفی در این دادگاه ثبت شد.”

وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ با پیش بینی اینکه پنسیلوانیا نقطه عطف انتخابات خواهد بود ، با به چالش کشیدن آرا in در چندین بخش از ایالت ، خود را برای چالش های حقوقی آماده می کنند.

در هفته های اخیر ، وكلا ، بارها و بارها تحت فشار قضات ، اعتراف كرده اند كه هیچ مدرکی در مورد تقلب در انتخابات وجود ندارد.

در دادگاه منطقه ای فدرال در ویلیاماسپورت ، پنسیلوانیا ، وکیل برجسته رئیس جمهور رودول دبلیو جولیانی قبل از دادگاه از اظهارات خود جدا شد و از ادعاهای رئیس جمهور در مورد کلاهبرداری گسترده حمایت کرد.

وی به قاضی متیو دبلیو بران گفت: “این مورد کلاهبرداری نیست.”

جاناتان گلدشتاین ، وکیل مبارزات انتخاباتی ترامپ ، در یک بحث شفاهی در پرونده کانتی مونتگومری در تاریخ 10 نوامبر ، بارها گفت که وی همچنین هیچ مدرکی مبنی بر تقلب رای دهندگان در رأی گیری مورد اعتراض در آنجا نمی بیند:

دادگاه: در دادخواست خود ، که درست جلوی من است – و من چندین بار آن را خوانده ام – شما ادعا نمی کنید که رای دهندگان یا هیئت مدیره شهرستان مقصر کلاهبرداری هستند ، شما هستید؟ آیا این درست است؟
آقای. GOLDSTEIN: افتخار شما ، متهم کردن مردم به کلاهبرداری یک قدم بزرگ است. و من بندرت کسی را دروغگو می نامم ، و یک مشاور DNC یا کسی را که درگیر آن باشد دروغگو نمی نامم. همه با حسن نیت به این امر می رسند. DNC با حسن نیت همراه است. همه ما فقط سعی در انتخاب داریم. ما فکر می کنیم این یک اشتباه است ، اما فکر می کنیم این یک اشتباه مهلک است و نباید این آرا را شمرد.
دادگاه: من میفهمم. من یک سوال خاص از شما می پرسم و به دنبال یک پاسخ خاص هستم. آیا شما ادعا می کنید که در رابطه با این 592 رأی گیری مورد اختلاف کلاهبرداری صورت گرفته است؟
آقای. GOLDSTEIN: تا آنجا که من در حال حاضر می دانم ، نه.
دادگاه: آیا شما ادعا می کنید که با توجه به این 592 رأی گیری ، تأثیر ناعادلانه یا نادرستی بر انتخاب کنندگان وجود دارد؟
آقای. GOLDSTEIN: تا آنجا که من در حال حاضر می دانم ، نه.

وکلایی که نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ در شهرستان باکس هستند روز چهارشنبه اسناد دادگاه را امضا کردند و به قاضی اطلاع دادند که هیچ مدرکی درباره تقلب در رابطه با برگه های رای گیری که در آنجا اختلاف می کنند وجود ندارد.

این کمپین برای تقاضاهای مشترک در دادگاه منطقه ای شکایت کرد و بیش از 2200 رأی را باطل اعلام کرد. اما در بیانیه مشترک حقایق با وکلای دموکرات ، وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ اذعان داشتند: “خواهانان ادعا نمی کنند و هیچ مدرکی از کلاهبرداری در رابطه با آرا مورد اختلاف وجود ندارد.”

حقوقدانان همچنین گفتند که هیچ مدرکی مبنی بر “سو m رفتار” یا “بدحجابی” در انتخابات وجود ندارد.

[ad_2]

منبع: green-words.ir