0

عدالت محافظه کار در ویسکانسین می گوید که او از قانون پیروی کرد ، نه از سیاست


قاضی برایان هاگدورن از دادگاه عالی ویسکانسین کهنه سربازی در شدیدترین جنگ های چریکی در یک دهه گذشته است.

دادگستری هاگدورن به عنوان مشاور عمومی برای فرماندار اسكات واكر ، یك جمهوری خواه ، قانون 2011 را نوشت كه اتحادیه های صنفی عمومی را از حقوق مذاكره جمعی محروم می كرد. سپس در سال 2019 ، وی با حمایت رسانه های جمهوری و شبکه های جمعی در یک انتخابات محدود برای یک دوره 10 ساله در دادگاه عالی پیروز شد.

اما Justice Hagedorn ، یکی از اعضای انجمن محافظه کار فدرال که در سال 2016 مدرسه خصوصی تأسیس کرد و روابط همجنسگرایان را بین کارمندان و دانش آموزانش ممنوع می کند ، دیگر مورد پسند جناح راست نیست. وی در یک سری تصمیمات 4-3 در ماه های اخیر ، در کنار سه قاضی دادگاه لیبرال قرار گرفته است تا تلاش ها را برای حذف 130،000 نفر از لیست های انتخاباتی ویسکانسین متوقف کند ، نامزد حزب سبز و کانیه وست را از انتخابات عمومی جلوگیری کند. انتخابات ریاست جمهوری و در دو زمان جداگانه ، تلاش های رئیس جمهور ترامپ برای خنثی کردن پیروزی رئیس جمهور منتخب جوزف آر. بایدن جونیور در ویسکانسین را رد کرد.

در روزهای اخیر ، دادگستری هاگدورن نه تنها با پایگاه سیاسی خود ، بلکه با سایر محافظه کاران خود نیز در تضاد بوده است.

وی جمعه در مصاحبه ای با نیویورک تایمز در مورد این تجربه گفتگو کرد. در زیر گزیده ای از مکالمه ، مختصر و برای وضوح کمی ویرایش شده است.

پاسخ شما به ویسکانسینهایی که هنگام نامزدی در دادگاه از شما حمایت کردند و اکنون از برخی تصمیماتی که گرفته اید بسیار ناراضی هستید؟

وقتی نامزد شدم کاملاً ثابت قدم بودم که عمیقاً معتقدم قانون و سیاست یک چیز نیستند. احتمالاً بسیاری از ما امیدواریم که کاندیدای مورد نظر ما یا سیاست های ترجیحی ما این باشد که قانون در همان جهت پیش می رود ، اما همیشه اینطور نیست. و من گفتم که من یک متن شناس و اصیل خواهم بود. من خیلی عمیق به این چیزها اعتقاد دارم.

و من فکر می کنم تصمیمات من نشان دهنده این موضوع است. و حتی وقتی سر کار بودم ، به صراحت گفتم که مطمئن هستم که برخی از افراد ، مطمئناً محافظه کاران ، ممکن است نتایج سیاست را دوست نداشته باشند ، و وقتی این کار را کردم ، من فقط قانون را دنبال می کردم. مردم باید این را بدانند.

آیا رابطه ای با مقامات جمهوری خواه در ایالاتی مانند آریزونا و جورجیا احساس می کنید که مجبور شده اند از سیستم انتخاباتی خود در برابر مقاومت در برابر ریشه های محلی محافظه کار دفاع کنند؟

نکته سخت در مورد شجاع بودن تحقق سوگند است ، به ویژه هنگامی که می دانید این امر باعث حامیان سیاسی ناراضی شما خواهد شد. مهم نیست که چه نقشی دارید ، آیا وزیر امور خارجه جمهوری خواه گرجستان هستید یا یک مقام منتخب دیگر.

بنابراین من از انتقاد سیاسی که برخی از تصمیمات من ایجاد می کند آگاهی ندارم. من از این موضوع آگاه هستم و به همین دلیل است که فکر می کنم این یک انعکاس شگفت انگیز از قدرت کشور ما است ، زمانی که مردم می توانند آنچه را که فکر می کنند درست است انجام دهند و سوگند خود را همانطور که آن را درک می کنند ، انجام دهند ، مهم نیست که چه فشار سیاسی ممکن است تحمیل شود. به آنها رسید

چگونه متوجه برخی از این انتقادات شدید؟

رادیو گفتگو در ویسکانسین ، به ویژه در جناح محافظه کار ، بسیار قابل توجه است. من یک روز صبح هنگام رانندگی به سمت کار رادیو را روشن کردم و شنیدم که چه شخص وحشتناکی هستم. بنابراین از دست دادن آن سخت است.

بله ، من را خائن می نامند. آنها مرا دروغگو خواندند. آنها مرا کلاهبردار خواندند. از من سال شد که آیا حزب کمونیست چین به من پول می دهد؟ به من گفتند که می توانم به اتهام خیانت توسط دادگاه نظامی محاکمه شوم. البته پیام های بسیار جالب و بعضا تاریکی دریافت کردم.

آیا با توجه به این نوع بازخورد ، آیا این باعث تغییر رویکرد شما در کار شما می شود؟

شاید عموم مردم این را فراموش کنند زیرا فرهنگ مدنی آنها واقعاً نمی داند که چگونه در حال حاضر موضوعات را به روشی بسیار سالم بحث کند. و نوعی درک قبیله ای وجود دارد که شما یا با ما هستید یا علیه ما هستید.

من پنج فرزند کوچک دارم و البته وقتی کودک از شما می پرسد بازی در حیاط جلوی خانه خوب است یا فقط باید در حیاط خانه بمانند ناراحتی وجود دارد.

نظر شما در مورد فشار محافظه کارانه گسترده تر به رهبری رئیس جمهور برای تغییر نتایج انتخابات و رد گسترده این موارد توسط دادگاه ها در سطوح مختلف چیست؟

من نمی توانم با همه موارد دیگر در آنجا صحبت کنم ، اما مطمئناً در پرونده های قبل از ما آنها می خواستند که این انتخابات را رد کنیم. طبیعتاً هیچ چیزی در طبیعت قانون یا واقعیت هایی وجود نداشت که از رویکرد به این امر پشتیبانی کند و من آن را صریح و روشن بیان کردم. و من فکر می کنم اگر قرار است چنین ادعایی را مطرح کنید ، بهتر است مدارک داشته باشید و قانون را در کنار خود داشته باشید و پرونده شما مورد رسیدگی قرار گیرد. و حداقل در موارد قبل از ما اینگونه نبود.

پس چرا فکر کردید که اگر برای شما اینقدر بریده و خشک شود ، همکاران محافظه کار شما در دادگاه آن را متفاوت می بینند؟

من نمی توانم در مورد آنها در مورد این مسائل صحبت کنم. برای من ، اجرای قانون کاملاً منظمی کاملاً واضح بود و بنابراین در رسیدگی به این مسائل جلو رفتم.

به خصوص مخالفان در ناراحتی از تصمیم اکثریت بسیار شخصی به نظر می رسند و من در پشت صحنه درباره این بحث ها یا استدلال ها کنجکاو بودم.

هر دادگستری باید تصمیم بگیرد و این برای هر دادگاه صدق می کند که چگونه می خواهد تفکر و توجیه خود را برای جهان وسیع اطراف خود توضیح دهد. بعضی اوقات همه ما این کار را با شور انجام می دهیم. من فکر می کنم که هر قاضی یا قاضی گاهی اختلافات و اختلافات پرشور را نوشته است و این یک قسمت عادی از قضاوت استیناف است.

چگونه در انتخابات نوامبر رای آوردید؟

بولتن غیبت را دریافت کردم و از طریق پست ارسال کردم.

به طور کلی ، آیا شما از روند کار احساس خوبی داشتید؟

من بودم.

اگر به رئیس جمهور ترامپ رای دادید ، می توانید به من بگویید؟

من نمی خواهم در ضبط چنین چیزی بگویم.

چرا که نه؟

1 پوند ، که به او رأی دادم ، تأثیری در تصمیم من نداشته و تأثیری در تصمیم من نخواهد داشت. № 2 ، من فکر نمی کنم که مناسب است که قضات مواضع خود را در مورد نامزدهای چریکی برای تصدی پست بگیرند. ما همچنین دارای اصول اخلاقی قضایی هستیم تا کاندیداها را تأیید نکنیم. ما دادگاهی غیرحزبی هستیم. منظورم این است که من مطمئناً با حمایت بسیاری از محافظه کاران انتخاب شدم ، اما من عدالت خواه جمهوری خواه نیستم.


منبع: green-words.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>