0

قاضی با اشاره به بخشودگی ترامپ ، پرونده مایکل فلین را رد کرد


واشنگتن – یک قاضی فدرال پرونده کیفری مایکل تی فلین ، مشاور امنیت ملی رئیس جمهور سابق ترامپ را سه شنبه ، دو هفته پس از عفو آقای ترامپ ، لغو کرد ، اما استدلال های قبلی وزارت دادگستری را در رد این موضوع به عنوان “بیشترین موارد” ارائه داد کمی تردید دارد. “و او پیشنهاد کرد که” احتمالاً “آنها را رد خواهد کرد.

قاضی امت جی سالیوان از دادگاه منطقه ای فدرال ناحیه کلمبیا در بیانیه ای 43 صفحه ای شک و تردیدهای جدی در مورد حقانیت تصمیم دادستان کل ویلیام پی بار در تلاش برای بستن پرونده علیه آقای فلین ابراز داشت ، اگرچه وی دو بار به جرم خود اعتراف کرد. گناهكار دروغ FBI است ، اما او گفت كه بخشش بعدی موضوع حقوقی را بحث برانگیز كرده است.

قاضی سالیوان نوشت: “تاریخچه قانون اساسی ، ساختار آن و تفسیر دیوان عالی کشور از حق عفو روشن می کند که تصمیم رئیس جمهور ترامپ برای عفو آقای فلین یک تصمیم سیاسی است نه قانونی”. “از آنجا که قانون قدرت سیاسی رئیس جمهور را به عنوان بخشش به رسمیت می شناسد ، سیر صحیح این است که این پرونده را بحث برانگیز اعلام کند.”

به نظر می رسد این اقدام حماسه پیچیده حقوقی و سیاسی آقای فلین ، یک سرلشکر برنده جایزه را که از هواداران اولیه مبارزات انتخاباتی آقای ترامپ در سال 2016 بود و در مراحل اولیه تحقیقات روسیه گرفتار شد ، به پایان رساند و منجر به روزهای دولت در سال 2017 و ادعاهای فدرال در مورد اظهارات نادرست به بازرسان را حذف کرد.

آقای فلین ، تنها مقام کاخ سفید که در تحقیقات در مورد رابرت S. مولر سوم ، وکیل ویژه روسیه متهم شد ، به همکاران خود و سپس به FBI درباره گفتگوهای دسامبر 2016 با سرگئی اول سفیر روسیه در ایالات متحده دروغ گفت کیسلیاک آقای فلین از مسکو خواست در واکنش به تحریم های اعمال شده توسط دولت اوباما در حال مداخله به دلیل دخالت مخفی روسیه در انتخابات برای کمک به آقای ترامپ ، تشدید نشود و احتمال همکاری نزدیکتر دولت ترامپ با روسیه.

اگرچه او در ابتدا از آقای فلین فاصله گرفت و او را از کاخ سفید اخراج کرد ، اما بعدا آقای ترامپ پرونده را به عنوان بخشی از کارزار خود برای حمله به تحقیقات روسیه به عنوان توطئه ای برای یک “دولت عمیق” علیه او پذیرفت. . سرانجام ، آقای فلین تیم حقوقی خود را اخراج کرد و یک وکیل مدافع جدید ، سیدنی پاول را استخدام کرد و سعی در اعتراف به جرم خود داشت و گفت که او تماس های شنود شده را به خاطر نمی آورد.

اما قاضی سالیوان ابراز تردید کرد.

در مورد ادعای “حافظه معیوب” آقای فلین ، او فقط کسی نیست. وی مشاور امنیت ملی رئیس جمهور بود ، ظاهراً در موضع اعتماد به نفس بود و ادعا کرد که در کمتر از یک ماه فراموش کرده است که شخصاً از سفیر روسیه درخواست لطفی کرده است که سیاست های رئیس جمهور فعلی را قبل از رئیس جمهور منتخب تضعیف می کند قاضی نوشت.

در بهار سال گذشته ، قبل از آنكه قاضی سالیوان در مورد درخواست آقای فلین مبنی بر پس گرفتن ادعای مجرمانه خود تصمیم بگیرد ، آقای بار به وزارت دادگستری دستور داد تا به دنبال یك مبارزات علنی توسط آقای ترامپ و متحدانش ، از اتهامات علیه وی صرف نظر كند. اما قاضی سالیوان درخواست بررسی مشروعیت وی را تأیید كرد كه منجر به نزاع در دادگاه تجدیدنظر و سپس بخشش آقای ترامپ شد.

قاضی سالیوان ، قاضی بازنشسته فدرال و دادستان مافیای سابق ، جان گلیسون را به انتقاد از موقعیت جدید این بخش منصوب کرد. آقای گلیسون استدلال كرد كه توجیه دادستانها معنایی ندارد و فقط می تواند بهانه ای برای یك انگیزه سیاسی از طرف محبوب رئیس جمهور باشد. وی در عوض از قاضی سالیوان خواست كه به صدور احكام آقای فلین ادامه دهد ، امری غیر معمول كه قاضی روز سه شنبه نوشت:

سخنگوی آقای بار بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. هفته گذشته ، وزارتخانه رسماً توجه قاضی فلین را به بخشش جلب کرد و در پیشنهادی با این استدلال که “دیگر اقدامات لازم و مناسب نیست ، زیرا دادگاه باید بلافاصله پرونده را با تعصب مختومه کند.”

پیش از بخشش ، دلیل اصلی وزارت دادگستری برای رد پرونده علی رغم محکومیت وی این بود که دروغ های آقای فلین به FBI جرم نبود زیرا “ماده” ای برای تحقیقات قانونی نبود زیرا دفتر اقدام کرده بود. قبل از اینکه مدل او به همکارانش در مورد سفیر روسیه دروغ بگوید که سو. ظن های جدیدی را به وجود آورد ، تحقیق در مورد اینکه آیا آقای فلین یک نماینده روسی بود

این توجیه به طور گسترده ای به چالش کشیده شده است ، تا حدی به دلیل اینکه عوامل FBI اختیارات گسترده ای برای انجام مصاحبه های داوطلبانه دارند ، و به نظر می رسید اظهارات آقای فلین در تحقیقات گسترده تری در مورد ماهیت هرگونه رابطه بین دولت روسیه و کارزار انتخاباتی ترامپ مرتبط باشد.

از نظر وی ، قاضی سالیوان گفت که تعریف دقیق این بخش از آنچه “ماده” در مورد مسئله فلین تلقی می شود ، به سادگی “قانون نیست”. وی ، برخلاف آنچه قبلاً گفته شد ، حتی در پرونده فلین ، استدلال های دولت را “گیج کننده” خواند و از گفته دادستان در موارد دیگر ادعاهای دروغ پشتیبانی نمی کند.

وی نوشت كه برای بستن پرونده قبل از بخشش ، باید متقاعد شود كه دولت “تصمیمی عمدی” اتخاذ كرده است ، اما گفت كه “احتمالاً” دادستانها شکست خورده اند.

استدلال اصلی دیگر که دادستان های آقای بار پس از جلسه دادرسی مطرح کردند این بود که وزارت دادگستری دیگر مطمئن نیست که می تواند فراتر از یک تردید منطقی ثابت کند که آقای فلین با مراجعه به س questionsالات مربوط مصاحبه FBI که وکلای مدافع آقای فلین با سوicion ظن به آن اشاره کردند.

قاضی سالیوان نیز این استدلال ها را رد کرد.

به عنوان مثال ، متحدان آقای ترامپ تأكید كردند كه مأمورانی كه با وی مصاحبه كرده اند گفته اند كه هیچ نشانه ای از دروغ گفتن وی پیدا نمی كنند. اما قاضی گفت که این “در مورد ادعاهای دروغ بی ربط است”.

متحدان آقای ترامپ همچنین ادعا می کنند که FBI با یادداشت برداری قبل از جلسه طوفان مغزی درباره نحوه استیضاح ، که توسط ویلیام پریستاپ ، رئیس ضد جاسوسی FBI در آن زمان نوشته شده بود ، آقای فلین را ایجاد کرد. آقای Priestap می نویسد: «هدف ما چیست؟ حقیقت / اعتراف یا او را وادار کنیم که دروغ بگوید تا بتوانیم او را تعقیب کنیم یا اخراجش کنیم؟ “اما قاضی نوشت که” تفسیر عینی یادداشت ها به طور کامل مشروعیت مصاحبه را زیر سوال نمی برد. “

علاوه بر این ، وی خاطرنشان کرد ، دادستان ها می توانند از اعترافات قبلی آقای فلین در دادگاه به عنوان “شواهد قدرتمند” علیه وی استفاده کنند.

قاضی نوشت: “تأیید مبانی واقعی غیرمرتبط با معیارهای قانونی ، بدون توجیه رد دولت از اثبات شواهد در پرونده ، با اشاره به شواهدی که هیچ ارزش اثباتی ندارند ، بدون در نظر گرفتن ماهیت موقعیت آقای آقای فلین و مسئولیت های وی و عدم رعایت شواهد قدرتمند دولت احتمالاً “استاندارد قانونی” را که باعث می شد پرونده را مختومه کند ، برآورده نمی کند.

قاضی سالیوان افزود: حق عفو قانونی آقای ترامپ گسترده است و به وضوح مسائل پیش روی خود را پوشش می دهد ، بنابراین پرونده را مختومه کرد. در همان زمان ، وی تأکید کرد که این باعث نمی شود که آقای فلین از اتهامات علیه خود “بی گناه” باشد.


منبع: green-words.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>