[ad_1]

وی با اشاره به قضات سابق جان پل استیونس و دیوید ا. ساتر گفت: “شما قبلاً مانند استیونز یا ساتر عدالت داشتید” ، این بسته به مسئله تعیین شده توسط روسای جمهور جمهوری خواه از متوسط ​​تا لیبرال بود.

قضیه بریر هرچه باشد ، یک مطالعه جدید نشان داده است که قضات فدرال با رئیس همان حزب منصوب خود ، راحت تر بازنشسته می شوند. یعنی به نظر می رسد که سیاست برای قضات هنگام تصمیم گیری در مورد بازنشستگی مهم است. (در این مطالعه وکلای دادگاه فدرال بالا و پایین ، و نه فقط قضات دادگاه عالی بررسی شدند).

این بررسی نشان می دهد تمایل به بازنشستگی در یک زمان مناسب سیاسی در میان قضات منصوب شده توسط جمهوریخواهان بیشتر است. پروفسور هاسن گفت با توجه به این واقعیت ها ، “اجتناب ناپذیر است كه خود دیوان عالی به عنوان یك نهاد حزبی دیده شود.” در حقیقت ، نظرسنجی ها نشان می دهد که نظرات دیوان عالی کشور به طور فزاینده ای بر اساس خطوط حزب تقسیم می شود.

پروفسور هاسن افزود: “قاضی بریر در تلاش برای مقابله با این مسئله است زیرا وی معتقد است كه مشروعیت دادگاه منوط به پذیرش تصمیمات آن از سوی همه افراد جامعه است.”

وی گفت ، س Theال این است که آیا قاضی بریر واقعاً قصد دارد در دادگاه بماند در حالی که می تواند ، یا اظهارات علنی وی صرفاً محاسبه خود آنهاست.

پروفسور هاسن گفت: “من نمی دانم که عدالت برایر Kool-Aid خود را می نوشد یا نه.” آیا به گفته های خود اعتقاد دارید؟ من اصرار برای گفتن آن را درک می کنم ، اما نمی دانم آیا او آن را باور دارد یا نه. “این استاد دانشگاه برای تأیید جای خالی قاضی روت بادر گینسبورگ ، چند روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ، به تأیید عدالت امی كونی بارت كه به تلخی تقسیم عدالت اشاره كرد ، اشاره كرد.

پروفسور هاسن گفت: “اگر او ایمان آورد ، من می گفتم:” ببینید چه اتفاقی برای قاضی گینزبرگ افتاد كه قاضی بارت جایگزین او شد. ” “اگر یک سال دیگر در دادگاه بمانید ، سیاست را کم نمی کنید.”

[ad_2]

منبع: green-words.ir