0

پایگاه کنفدراسیون ترامپ برای وتوی تهدید ، لایحه دفاع را نقض می کند


واشنگتن – هنگامی که قانون گذاران ارشد وزارت دفاع این هفته به طور خصوصی ملاقات کردند تا در مورد تلاش های پایان سال برای تصویب لایحه سالانه سیاست نظامی بحث کنند ، سناتور جمهوری خواه جیمز ام اینهوفه اولتیماتوم صادر کرد: اگر آنها می خواهند این تصویب این سال باید الزام خود را برای محروم کردن نام رهبران کنفدراسیون از پایگاه های نظامی لغو کند.

این مصوبه در حالی که امسال این سالن و سنا را تصویب کرد ، در میان اعتراض ملی به عدالت نژادی ، از جمله حذف نمادهای تاریخی ظلم ، مورد حمایت گسترده اعضای دو حزب و مقامات ارشد نظامی قرار گرفت. اما این باعث خشم رئیس جمهور ترامپ شد که تهدید به وتو کرد و آقای اینهوفه ، رئیس کمیته نیروهای مسلح ، به طور خصوصی به رئیس جمهور قول داد قبل از ضرورت آن را برکنار خواهد کرد.

اظهارات آقای اینهوف دوشنبه شب ، که توسط دو نفر آشنا به بحث خصوصی شرح داده شد ، نبرد قریب الوقوع در مورد این مسئله را پیش بینی می کرد که می توانست کل لایحه دفاعی را در روزهای آخر دولت ترامپ زمزمه کند. قانون گذاران روز چهارشنبه مذاکرات رسمی را درباره نسخه های موافق قانون اساسی دو اتاق آغاز کردند.

در ماه های منتهی به انتخابات ، آقای اینهوفه علنا ​​هشدار داد که با توجه به مخالفت آقای ترامپ ، این لایحه نمی تواند به قانون تبدیل شود. اظهارات وی در این هفته نشان می دهد که چگونه ، حتی با پایان دوره ریاست جمهوری ، آقای ترامپ همچنان سرنوشت قانون اساسی اجازه افزایش حقوق برای سربازان آمریکایی را ابر می کند – این همه به دلیل مشکلی است که تقریباً تنها در آن تنها دیده شده است. .

آنها همچنین احتمال یک درگیری قانونی آشفته را بر سر محافظت از نمادهای کنفدراسیون مطرح کردند. لایحه دفاعیه با اکثریت اثبات حق وتو از دو اتاق عبور کرد ، اما کنگره هرگز موفق به کسب رای برای لغو هر یک از هشت وتو در دوره خود نشد.

با این حال بسیاری از دموکرات ها در حال مبارزه برای حفظ این لایحه هستند و تعدادی از جمهوری خواهان اعلام کرده اند که می خواهند آن را حفظ کنند.

آنتونی جی براون ، یک دموکرات از مریلند و از کهنه سربازان ارتش که این اقدام را نوشت ، گفت: “من فکر نمی کنم که ما باید از ارزشهای خود و آنچه برای آن دفاع می کنیم عقب نشینی کنیم.” “من فکر نمی کنم که باید چشم خود را بر روی آنچه که بسیاری از آن را تداوم یک نماد نژادپرستانه در یک نام می دانند ببندیم ، فقط به این دلیل که این قانون تهدید به وتوی قانون مجوز دفاع است.”

سخنگوی کالیفرنیا نانسی پلوسی چهارشنبه شب گفت که حفظ ماده در لایحه نهایی بسیار حیاتی است.

خانم پلوسی در بیانیه ای گفت: “ضروری است كه گزارش كنفرانس شامل مفادي باشد كه این اولویت اصلی را تضمین می كند.” پایگاه های ما باید بالاترین آرمان های ما آمریکایی ها باشد. »

دو دموکرات برجسته ارتش ، آدام اسمیت واشنگتن ، رئیس پارلمان ، و سناتور جک رید از سنای رود آیلند ، هر دو نهادگرایی هستند که هر ساله به تصویب لایحه دفاعی دو حزب افتخار می کنند. ، حتی اگر به معنای مصالحه ای باشد که پایگاه حزبی آنها را ناامید کند.

اما آقای رید در یک مصاحبه کوتاه گفت که او معتقد است کنگره باید قانون را با حذف نام پایگاه های کنفدراسیون تصویب کند – و آقای ترامپ را مجبور به وتو کند.

این بسیار غیرمعمول است که مصوبه ای که توسط مجلس و سنا تصویب شده است در جریان مذاکرات نهایی در مورد این لایحه رد شود و آقای رید گفت که فکر نمی کند کسی ، از جمله آقای Inhofe ، بتواند “لباس خود را برهنه کند”. چیزهای یک طرفه “

آقای رید روز سه شنبه گفت: “من فکر می کنم ما باید این لایحه را تصویب کنیم.” “امیدواریم رئیس جمهور تجدید نظر کند. این یک تلاش دو جانبه بود. کمیسیون با رأی گیری با اعتراض بسیار کمی آن را تصویب کرد. سپس این لایحه با بیش از 80 رأی به تصویب رسید و لایحه پارلمان اساساً زبان معادل دارد. این یک تلاش دو جانبه در هر دو مجلس بود و باید مورد تأیید و حمایت قرار گیرد. “

سناتور شلی مور کاپیتو ، جمهوریخواه ویرجینیای غربی ، گفت که این زبان بیانگر اراده روشن اکثریت در کنگره است.

خانم کاپیتو گفت: “اگر از دو خانه گذشته است ، آن را در داخل بگذارید”. “من می گویم بیشتر آمریکایی ها موافق هستند.”

یکی از دستیاران کنگره در پی مذاکرات گفت که تعدادی از موضوعات وجود دارد که نمایندگان مجلس هنوز باید به آنها بپردازند. اما درگیری بر سر پایگاه های نظامی در آستانه ظهور است و احتمال تأخیر لایحه دفاع را برای اولین بار در 60 سال گذشته افزایش می دهد.

نماینده مک تورنبری از تگزاس ، بهترین جمهوریخواه در کمیته نیروهای مسلح ، روز سه شنبه قبل از سخنرانی در بنیاد میراث با صدای بلند درباره این احتمال صحبت کرد.

آقای تورنبری به خبرنگاران گفت: “شرم آور است که هر یک از ما نقشی داشته باشیم که او را به شماره 60 برساند.” “س isال این است که آیا سیاست بر سر ما اجازه می دهد؟”

زبان تغییر نام بنیان ها در تابستان امسال و در میان اعتراضات ملی علیه نژادپرستی در پلیس ایجاد شده است ، که به درخواست های سراسر کشور برای از بین بردن مفاهیم تاریخی نژادپرستی دامن زده است. به عنوان بخشی از لوایح سیاست های دفاعی سالانه خود ، اتاق و سنا تدابیری را تصویب کردند که پنتاگون را ملزم به حذف نام کنفدراسیون از دارایی های نظامی می کند.

هر دو نسخه از پشتیبانی گسترده دو جانبه برخوردار شدند. سناتور میچ مک کانل از کنتاکی ، رهبر اکثریت ، در ماه ژوئیه به وال استریت ژورنال گفت که مانع تلاش برای تغییر نام پایگاه ها نخواهد شد و در مصاحبه ای با یک ایستگاه رادیویی لوییزویل گفت: “تغییر نام” مشکلی ندارد ” پایگاه های “افرادی که علیه کشور قیام نکردند”. ژنرال مارک آ. میلی ، رئیس ستاد مشترک ارتش و مشاور ارشد نظامی آقای ترامپ ، در همان ماه به نمایندگان گفت که از دیدگاه “قوی” تغییر نام حمایت می کند.

نماینده دون بیكن ، جمهوری خواه نبراسكا ، كه معیار خانه را با آقای براون نوشت ، در بیانیه ای گفت كه “تغییر نام این پایگاه ها درست است.”

آقای بیکن گفت: “در حالی که من نمی خواهم این موضوع این قانون را نقض کند که باید تصویب شود ، من آرزوی شدید من این است که کنگره و کاخ سفید رهبری این موضوع را نشان دهند.” “من درباره روند یا لحظه دقیق جزم نگر نیستم ، اما باید این مسئله را برطرف کنیم و در سمت راست داستان بایستیم.”

سناتور ایندیانا ، تاد یانگ ، که یکی از اعضای تیم رهبری آقای مک کانل است ، گفت که ضروری است که کنگره تدابیر سیاست نظامی را تعیین کند.

آقای یانگ گفت: “ترجیح من این است که با سازش دو جانبه پیش برویم.” “ما نمی توانیم به برنامه های دفاع ملی خود اجازه ندهیم.”

اما آقای اینهوف همیشه با این ماده مخالفت کرده و معتقد است که تصمیم در مورد تغییر نام پایگاه ها باید به جوامع محلی و ایالت ها سپرده شود و توسط کنگره حل و فصل نشود. در ماه ژوئیه ، آقای اینهوفه از بلندگوها در رستورانی در واشنگتن دی سی شنیده شد و به آقای ترامپ اطمینان داد که این ماده در لایحه نهایی دفاع منظور نخواهد شد.

“آیا نام رابرت ای لی را حفظ خواهیم کرد؟” آقای ترامپ از آقای اینهوف پرسید.

آقای اینهوف پاسخ داد: “فقط به من اعتماد کن. من این کار را خواهم کرد “

آقای اینهوفه در مورد جزییات گفتگوهای روز سه شنبه از گفتگو درباره گفتگوهای خصوصی خودداری کرد. سخنگوی آقای اسمیت نیز با استناد به یک سیاست غیررسمی در محرمانه نگه داشتن جزئیات مذاکرات ، از اظهار نظر خودداری کرد.

چندین دموکرات در پارلمان ، از جمله افراد با تجربه نظامی ، به طور خصوصی اعلام کرده اند که در صورت لغو ، مایل به مخالفت با کل لایحه هستند.

سناتور تیم کین ، دموکرات در ویرجینیا و نامزد سابق معاون رئیس حزب خود ، گفت: “به هیچ وجه نمی توان عقب نشینی کرد.”

آقای کین گفت: “من معتقدم اگر این لایحه را به دفتر رئیس جمهور بیاوریم ، او این حق را وتو نمی گذارد.” “این یک بلوف بزرگ است. ما تسلیم نمی شویم “


منبع: green-words.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>