[ad_1]

بخشی از این احساس منعکس می کند که چگونه رسانه های محافظه کار محاصره را پوشش دادند – یا شاید هم نپرداختند. بر اساس تجزیه و تحلیل کلیپ های خبری تلویزیون ، حوادث 6 ژانویه حدود چهار بار بیشتر از شبکه فاکس نیوز در CNN و MSNBC ذکر شد. و مسلماً نشان دهنده تسلط حزب گرایی در سیاست ما است.

اما این اعتقادات همچنین نشان می دهد که نانیسی پلوسی ، سخنران ، متقاعد کردن بخشهای بزرگی از کشور که کمیته منتخب وی در حال انجام تحقیق واقعی و غیرحزبی در مورد شورشهای 6 ژانویه است ، چقدر دشوار خواهد بود. جمهوری خواهان در کنگره ممکن است با ترس کمی از واکنش پایگاه خود ، تحقیق در دو حزب را در مورد یکی از تکان دهنده ترین حوادث در تاریخ سیاست آمریکا انتخاب کنند. در واقع ، بسیاری از رای دهندگان آنها نمی خواهند درباره حمله 6 ژانویه چیز زیادی بشنوند.

دیگران ظاهراً به دنبال رهبران خود برای دفاع از اقدامات شورش های آن روز هستند. به همین دلیل خانم پلوسی دو نفر از اعضای منتخب کمیته ، کوین مک کارتی را رد کرد و باعث شد آقای مک کارتی ، رهبر اقلیت ، همه نامزدهای جمهوری خواه خود را از کمیته پس بگیرد.

این دو گزینه ، نمایندگان جیم بنکس از ایندیانا و جیم جوردن از اوهایو ، به صراحت خصومت خود را نسبت به مأموریت کمیته ابراز داشتند و از داستان تجدیدنظرطلبانه محاصره متزلزل شدند ، و ممکن است تا به امروز شاهد وقایع مهمی بوده باشند.

آیا ماندن آقای اردن و آقای بنکس در این کمیته به اعتماد به نفس در تلاش رای دهندگان جمهوری خواه کمک می کند؟ این امر بعید به نظر می رسد ، با توجه به اینکه هر دو از قبل قصد خود را برای تضعیف تلاش های خود اعلام کرده بودند.

خانم پلوسی هنوز هم می تواند ادعا کند که کمیسیون وی دو حزبی است. این شامل لیز چنی ، یک جمهوری خواه از وایومینگ است و گزارش ها نشان می دهد که وی ممکن است یک نماینده ، آدام کینزینگر از ایلینوی ، همچنین یک جمهوریخواه را اضافه کند. پایگاه حزب آنها به دلیل حمله به تلاش های آقای ترامپ برای لغو انتخابات مورد توهین قرار گرفته است و بعید است بسیاری از جمهوری خواهان به عنوان سفیرانی معتبر دیده شوند.

در همین حال آقای مک کارتی قول داده تحقیقات خود را انجام دهد.

بنابراین پس از ماه ها مذاکره ، نتیجه نهایی احتمالاً دو هیئت خواهد بود ، یکی به رهبری دموکرات ها و دیگری به وسیله جمهوری خواهان. این وضعیتی است که لحظه تقسیم شده سیاسی ما را در بر می گیرد: فرایند ، شهادت یا یافته ها هرچه باشد ، بعید است که رای دهندگان حزب مخالف به نتایج هر یک از کمیسیون ها اعتماد کنند. و رسیدن به هر اجماع ملی در مورد آنچه در آن روز وحشتناک اتفاق افتاده به همان اندازه یک تئوری توطئه با پرچم های دروغین یک خیال است.

[ad_2]

منبع: green-words.ir