[ad_1]

پس از سالها گفتگو نزدیک ، شاه ماهی قرمز و حاشیه های انتخاباتی که روز به روز بیشتر می شود ، دموکرات ها برای اولین بار از سال 1992 در انتخابات ریاست جمهوری امسال برنده گرجستان شدند.

این پیروزی قفل جمهوری خواهان ایالت های جنوبی در کالج انتخاباتی را شکست ، اما همچنین استیسی آبرامز ، دموکرات از جورجیا و رهبر اقلیت سابق مجلس را که مترادف با تلاش های حزب برای پیروزی در سراسر کشور بود ، تبرئه کرد. خانم آبرامز ، که به سازمان ها کمک کرد تا رأی دهندگان جدید را ثبت کنند و با سرکوب رأی دهندگان مبارزه کنند ، گفت که این پیروزی یک تسکین شخصی بود – یک بازگشت سیاسی بعد از اینکه وی تقریباً رقابت در انتخابات سال 2018 را از دست داد.

وی در مصاحبه ای با تایمز توضیح داد که چگونه معتقد است آقای بایدن پیروز شده و چگونه گروه های لیبرال در سایر کشورهای جنوبی می توانند مسیر گرجستان را تکرار کنند. وی همچنین اختلافات موجود در حزب دموکرات و برنامه های سیاسی آینده را ارزیابی کرد.

اینها بخشهایی ویرایش شده از مکالمه است.

جورجیا بعد از این همه دهه کار آبی می شود. وقتی روشن شد چه حسی داشتید؟ بهانه بود؟ آیا این یک تسکین بود؟ چه احساسی داشت؟

من فکر می کنم این ترکیبی از آرامش و هیجان در مورد معنای آن بود. همچنین یک دوز سالم از واقع گرایی – ما این کار را کردیم ، اما از نزدیک حاصل شد ، این بدان معناست که کارهای بیشتری باید انجام شود.

من بهانه ای نمی گویم به این معنا که نوعی ضرب و شتم در سینه وجود داشته است ، اما من هیجان زده هستم که چگونه مدل ساخت این ملیله توسط رهبران خط نژادی و جغرافیایی را اثبات می کند. من این امتیاز را داشتم که بخشی از منابع ، زیرساخت ها و داستان هایی باشم که به جمع شدن جوامع مختلف کمک می کند ، همه ما برای یک هدف کار می کنیم. برای یک دهه و با منابع ، این موفقیت را به همراه داشته است.

چه چیزی در مورد رای دهندگان این بار در ائتلاف متفاوت بود؟ چه اتفاقی در سال 2020 افتاد که در سال 2018 یا 2016 نتوانست پایان یابد؟

خوب ، من فکر می کنم این دو قسمت دارد. یکی این که تغییرات جمعیتی ادامه دارد و هر چرخه نه تنها برای ثبت آنها ، بلکه برای درگیر کردن آنها فرصتی است. بنابراین شما حافظه عضلانی رای گیری را ایجاد می کنید ، توانایی درگیری را نیز ایجاد می کنید ، زیرا افراد اطلاعات بیشتری دارند و از ظرفیت و پتانسیل خود به عنوان رای دهنده عمیق ترند.

من با استفاده از 2018 به عنوان نشانگر بین 2016 و 2020 تمایز قائل می شوم ، زیرا آنچه اتفاق افتاد نیز این بود که ما موفق شدیم محدودیت های قابل توجه دسترسی رای دهندگان را برداریم.

سرکوب رأی دهندگان کمک زیادی به شکل گیری مشارکت در سال های 2018 و 2016 کرده است. در سال 2018 ، ما در مشارکت واقعی عمیق تر سرمایه گذاری کردیم ، اما هنوز هم با هیاهوی نظرسنجی یعنی تعطیلی دقیق روبرو شدیم. از مسابقات ، ماشین های قدیمی که به طور نادرست و متفاوت مستقر شده بودند ، ماشین های شکسته ، و سپس یک درصد فوق العاده زیاد از رد ، از رای دهندگان سیاه و قهوه ای در رای گیری های غایب یا موقت.

بنابراین ، آنچه ما توانستیم شناسایی کنیم – به روشهای مشخص در سال 2018 – ما توانستیم پیشرفت به سمت 2020 را کاهش دهیم.

بنابراین ، من فکر می کنم شما ترکیبی از افزایش مشارکت رای دهندگان را از طریق 800000 نفر دیگر که ثبت نام کرده اند و تا نوامبر 2018 تا این انتخابات در لیست ها باقی می مانند ، مشاهده می کنید. اما همچنین باید تعدادی از موانع دسترسی به مراکز رای دهی را مسدود کرده و آنها را نرم و نرم کنید.

من فکر می کنم این واقعا مهم است ، مهم نیست که مردم از کار فعالانه ای که ما توانسته ایم انجام دهیم تا رأی دهندگان را به پای صندوق های رای برسانیم ، نمی توانیم تغییر باورنکردنی رخ داده را نادیده بگیریم زیرا رأی دهندگان در واقع توانسته اند از دستکش استفاده کنند و تا آرا their آنها را بشمارند.

آن سالهای اولیه چگونه بود؟ آیا آنها وقتی شما گفتید گرجستان می تواند یک دموکراتیک باشد ، شما را باور کردند؟

من در نوامبر 2010 ، دو هفته پس از بدترین باخت دموکرات ها در تاریخ جورجیا ، رهبر اقلیت شدم. ما هر دفتری را در سراسر کشور از دست دادیم. ما سنا را به دلیل اکثریت گرایی بیش از حد از دست دادیم. ما اعضای بیشتری از مجلس نمایندگان را از دست دادیم. و ما بر سالی توزیع مجدد تمرکز کردیم که در آن جمهوری خواهان 124 کرسی از 180 کرسی را بر روی کاغذ به دست آوردند.

من در سراسر کشور سفر کردم و برای مسابقات در هاوس پول جمع کردم و مردم را به سرمایه گذاری دعوت کردم تقریباً غیرممکن است ، مردم اعتبار پیروزی در جورجیا را نمی دیدند. آنها به انتخابات 2008 اشاره کردند ، زمانی که مبارزات انتخاباتی اوباما تشخیص داد که ما هنوز زنده نیستیم ، بنابراین سرمایه گذاری صورت نگرفت. در سال 2012 ، من نمی توانستم از این واقعیت استفاده کنم که از این کمپین سرمایه گذاری بعنوان یک قلاب برای جذب خیرین انجام شود. بنابراین من واقعاً یک تیم کمکی اهدایی ، عمدتا نیکوکاران بودم که برای ملاقات با آنها تصمیم گرفته بودم. من می گفتم ، “من می دانم که شما گرجستان واقعی را باور ندارید ، اما بگذارید به شما بگویم که ممکن است چگونه باشد.”

هر چرخه من همان عرشه را می گرفتم و آن را به روز می کردم و می گفتم: “اینجا جایی بودیم که بودیم. و این همان جایی است که ما می رویم. و در حالی که این مسئله به تدریج احساس می شود ، بگذارید به شما بگویم که اکنون چه چیز دیگری متفاوت است. “

من همیشه این خطوط را دوست داشته ام: “به من جایی برای ایستادن بدهید و من می توانم جهان را حرکت دهم.” خوب ، به من یک مکان برای ایستادن بدهید و من می توانم شما را متقاعد کنم که گرجستان واقعی است.

پایین ترین نقطه شما در آن زمان کدام بود؟ لحظه ای که می پرسید امکانش وجود دارد چه زمانی بود؟

پایان توزیع مجدد در سال 2011 جمهوری خواهان کارتهایی را به آنها اعطا کردند که در همه جا سهم نامتناسبی به آنها می داد. جوامع سیاه اوپاکووا ، نمونه هایی از جوامع لاتین. این تنها قانونگذار آمریکای لاتین را در اکثریت محله سفیدها قرار داد. و کارتها تأیید شد. دسامبر 2011 بود که جمهوری خواهان مجاز به نگهداری از نژاد در گرجستان شدند و این برای من دلخراش بود. این بدان معنا بود که تنها نجاتی که ما برای آن آمده ایم ، عقب رفتن است.

کارت جدیدی وجود نخواهد داشت. هیچ دادرسی وجود نخواهد داشت. ما باید این کار را با یافتن هر رأی دهنده ای که می توانستیم انجام دهیم ، و این مدت زمان بیش از آنچه که من آرزو می کردم طول می کشید ، اما بیش از آنچه تصور می کردم طول می کشید.

با نگاه به جلو ، دموکرات ها چگونه از ائتلافی که در ماه نوامبر با هم دیدیم بدون رای گیری ترامپ حمایت می کنند؟ بدیهی است که مرحله دوم دور دوم سنا است.

این ائتلاف در سال 2018 در زمان انتخابات من وجود داشت. این ائتلافی است که ما طی دهه گذشته با همکاری یکدیگر از طریق گروه هایی مانند صندوق حمایت از آسیا-آمریکا ، Black Lives Matter ، ائتلاف برای دستور کار ، Mi Gente ، جنوبی ها در زمین جدید ایجاد کرده ایم. این گروهی هستند که فقط برای راحتی جمع نشده اند. ما در یک ائتلاف با هم کار می کنیم ، بنابراین من فکر می کنم که می توانیم از آن حمایت کنیم.

کشورهای دیگر چطور؟ چرا دموکراتها در سایر کشورهای جنوب در روز انتخابات دستاوردهای مشابهی ندیدند؟

من نمی توانم با آنچه در سایر ایالت ها رخ نداده صحبت کنم ، می توانم به شما بگویم که جورجیا متنوع ترین انتخاب کننده را از بین سایر ایالت ها در میدان جنگ دارد. ما نه تنها در میزان مشارکت رأی دهندگان ، بلکه در سهم رأی دهندگان از رأی دهندگان نیز افزایش چشمگیری داشته ایم. رأی دهندگان از Latino و AAPI از سال 2016 به شدت افزایش یافته اند.

ما با تحلیل انجام شده توسط The Upshot موافق نیستیم. ما اعتقاد داریم سهم سیاه پوستان در واقع 29 درصد است و این با جایی که بوده متناسب است. این اندکی کاهش یافت زیرا ما شاهد افزایش چشمگیر تعداد رای دهندگان در لاتین و AAPI بودیم و من این عقیده را که ما 2 درصد از سهم آرا black سیاهان را از دست داده ایم ، به شدت رد می کنم.

اما ما همچنین نه تنها شاهد گسترش سهم رای دهندگان بودیم ، بلکه مشاهده کردیم که میزان مشارکت مردم آمریکای لاتین 72 درصد افزایش یافته است. رأی دهندگان AAPI 91 درصد افزایش یافت و رأی دهندگان سیاه پوست مشارکت 20 درصدی را افزایش دادند. رأی دهندگان سفیدپوست میزان مشارکت مردم را 16 درصد افزایش دادند. بنابراین ما توانستیم همه این حاشیه ها را افزایش دهیم و بتوانیم به افزایش سهم رای دهندگان سفید ادامه دهیم. و این ترکیب مهم است. این ترکیبی است که در کشورهای دیگر واقعاً در سطحی که در جورجیا وجود دارد وجود ندارد.

میان دموکرات ها اختلافاتی وجود دارد ، به ویژه در برخی نتایج آرا down نزولی متوسط ​​و مترقی. شما در هر دو اردوگاه احترام قائل هستید. فکر می کنید پیام هایی مانند “خلع سلاح پلیس” به حزب در رقابت های مجلس و سنا آسیب می رساند؟

فکر می کنم شما برای جایی که زندگی می کنید تبلیغ می کنید. و من همیشه این واقعیت را حفظ کرده ام که ما در طیفی از پیشرفت وجود داریم. کسانی هستند که از این طیف فراتر رفته اند. جوامع دیگری هستند که برای یافتن راه خود تلاش می کنند. و تشخیص این که کجا هستید ، اما همچنین اینکه کجا می توانید بروید ، مسئولیت همه انتخابات در هر کمپین است.

اما این جامعه محلی است که درجه بندی و دامنه چشم انداز را کالیبره می کند.

من فکر نمی کنم مفید باشد که سعی کنیم همه را مجبور کنیم که یک شکل شوند. من در مورد کارهایی که اینجا انجام می دهم صحبت می کنم ، مانند ترجمه “مترقی” به “جنوبی” ، زیرا می دانم مکالمه هایی وجود دارد که کاملاً ضروری هستند ، اما اگر زبان را برای توصیف آن نساخته باشید ، نمی توانید به آن برسید. و ما باید کار ساخت زبان را قبل از رسیدن به شعارها انجام دهیم.

اما آیا این مقدار صفر است؟ کلمه ای که از برخی اعضای میانه رو می شنویم این است که فضای زیادی به برخی از این اعضای مترقی و این شعارها داده می شود و این به آنها آسیب می رساند.

برای حزب دموکرات ، بار و سود ما این است که با تنوع روبرو هستیم. جمهوری خواهان به دلیل همگن بودن نظام اعتقادی خود ، بندرت مجبور به انجام تعهد می شوند. وقتی با اکثر چیزها مخالف باشید ، نیازی نیست که آنچه را که برای آن هستید تنظیم کنید.

و این یک خلاصه گسترده است و من آن را می دانم ، اما دموکرات ها همیشه مجبور بوده اند اعتراف کنند که چادر بزرگی که ساخته ایم مذاکرات پایداری را در آن انجام خواهد داد. و این مکالمات همیشه در فضا می ریزد. جمهوری خواهان این گفتگوها را مسلح می کنند. و این ممکن است زمزمه یا فریاد باشد ، اما آنها راهی برای استفاده از آنها پیدا خواهند کرد.

این مسئولیت ماست که اطمینان حاصل کنیم درک درستی از کیستی خود ایجاد کرده ایم.

آیا در سال 2022 به عنوان فرماندار کاندید خواهید شد؟

من 5 ژانویه متمرکز هستم و تضمین می کنم که می توانیم جان اوسوف و رافائل وارنوک را به مجلس سنای ایالات متحده بفرستیم.

آیا برنامه ای برای اتخاذ تصمیم باید اتخاذ کنید؟

من فقط به دنبال 5 ژانویه هستم.

[ad_2]

منبع: green-words.ir